Ухвала суду № 35381649, 18.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Про заміну сторони виконавчого провадження

м. Черкаси

18 листопада 2013 року s55"> Справа № 2а/2370/4065/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області ДПС до приватного підприємства «К. С В» про стягнення податкового боргу у сумі 4422 грн. 72 коп.,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся представник державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-заявник) в якій просить замінити сторону виконавчого провадження державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області на її правонаступника державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області в адміністративній справі № 2а/2370/4065/2012 за позовом державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області ДПС до приватного підприємства «К. С В» про стягнення податкового боргу у сумі 4422 грн. 72 коп.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. № 229, державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області ДПС реорганізовано на державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. На підтвердження свого клопотання надає виписку з ЄДРПОУ серії АВ № 485350 від 09.10.2013р. про реєстрацію ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області 07.06.2013р.

Представник заявника вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив судове засідання провести без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі №2а/2370/4065/2012 адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області ДПС до приватного підприємства «К. С В» про стягнення податкового боргу у сумі 4422 грн. 72 коп. – задоволено повністю, стягнено з ПП «К. С В» податковий борг з податку на прибуток в сумі 4422 грн. 72 коп.

22 серпня 2013 року у зазначеній справі позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 “Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів” вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерство доходів і зборів правонаступниками територіальних органів ДПС та Державної митної служби, що організуються. На виконання відповідної постанови державним реєстратором проведено реєстраційні дії – внесено рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації та зареєстровано нову юридичну особу, уповноважену на виконання функцій Міністерства доходів і зборів України – “Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області”.

Згідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки правонаступник державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС вже встановлений, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ № 485350 від 09.10.2013 року, тому суд дійшов висновку, щодо заміни сторони виконавчого провадження ДПІ у м. Черкасах на Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/2370/4065/2012 за позовом державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області ДПС до приватного підприємства «К. С В» про стягнення податкового боргу у сумі 4422 грн. 72 коп. – задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження – державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області ДПС (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) її правонаступником – державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 38715755).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишенко