Ухвала суду № 35381639, 21.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питань заміни сторін виконавчого провадження

21 листопада 2013 р. №2а- 9768/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПАН ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник відповідача - Міністерства доходів і зборів України, в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подання про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року заяву Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-9768/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПАН ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження №38943069 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-9768/12/2070 від 27.06.2013 року про зобов'язання Державну податкову службу України вчинити дії щодо проведення реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме боржника - Державну податкову службу України (адреса: 04655, м. Київ-53, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 37472277), його правонаступником - Міністерством доходів і зборів України (адреса: 04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, код ЄДРПОУ 38516786).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПАН ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України копії даної ухвали та ухвали Харківського окружного адміністративного суду про заміну сторін виконавчого провадження від 05.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.