Рішення № 35381245, 28.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7967/13-ц

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Бельмас Л. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дарницький дитячий будинок - інтернат, прокуратура Подільського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду в інтересах малолітньої - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), треті особи: Дарницький дитячий будинок-інтернат, прокуратура Подільського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2007 року згідно наказу позивача № 73-В до Дарницького дитячого будиноку-інтернат влаштовано дитину - інваліда на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 має матір - відповідача, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, одна вже понад рік не відвідує доньку у закладі, вихователі даного закладу неодноразово телефонували матері дитини, але безрезультатно. 08.01.2013 року соціальний працівник закладу надіслав матері листа - попередження з проханням з'явитися до дитини, однак відповідач цей лист проігнорувала. Після надходження листа Дарницького дитячого будинку - інтернату позивач також листами запрошував відповідача - матір дитини 24.04.2013 року та 13.05.2013 року, однак остання з'явилась лише 03.06.2013 року. У своїх поясненнях відповідач зазначила, що вона на даний час мешкає за межами Київської області та у липні 2013 року має намір забрати доньку на виховання, відповідача було повідомлено про можливість позбавлення її батьківських прав відносно доньки. Крім того, відповідач перебуває на обліку в Подільському РУ ПСЗН та отримує державну соціальну допомогу на дитину - інваліда у розмірі 422 грн. щомісячно, кошти на малолітню доньку не витрачає. Відповідач не приділяє належної уваги розвитку та здоров'ю своєї дитини, самоусунулась від виховання дитини, не бажає займатися та утримувати її.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої - ОСОБА_1 до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До початку судового засідання 28.10.2013 року представник позивача - Служби у справах дітей Подільської РДА подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїй заяві позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити (а.с. 43).

Від представника прокуратури Подільського району м. Києва до початку судового засідання 28.10.2013 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 44).

Від Дарницького дитячого будиноку-інтернат надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 35).

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи (а.с. 13), згідно отриманої відповіді відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме відповідач викликався в судове засідання судовими повістками зі зворотнім повідомленням на 28.08.2013 року, 19 вересня 2013 року 28.10.2013 року (а.с. 16, 22 - 24, 27, 29 - 31, 39).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.08.2000 року, серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 553 (а.с. 5).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом, що підтверджено посвідченням серія НОМЕР_2 виданого управлінням праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с. 6).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою форми № 3 виданої КП «Центральний» від 15.05.2013 року за № 527 (а.с. 7).

23.04.2007 року згідно наказу № 73-В до Дарницького дитячого будинку - інтернат влаштовано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

08.01.2013 року Дарницький дитячий будинок - інтернат надіслав відповідачу лист - попередження з проханням з'явитися до установи (а.с. 11).

Згідно пояснень відповідача, остання на даний час мешкає за межами Київської області та у липні 2013 року має намір забрати доньку на виховання (а.с. 8).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.102013 року Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він п. 2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають: один з батьків; опікун; піклувальник; особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що відповідач піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Доказів наявності у відповідача душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання, або інших не залежних від нього причин, що унеможливлюють виконання своїх батьківських обов'язків, судом встановлено не було.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків утримання дитини, а відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, для стягнення з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (ідентифікаційний номер встановити не має можливості, оскільки оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів) на користь Дарницького дитячого будинку - інтернат (Код ЄДРПОУ 03188808) на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.06.2013 року до досягнення ОСОБА_1 повноліття - 18 років.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 164 - 166 СК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дарницький дитячий будинок-інтернат, прокуратура Подільського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити;

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 553);

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер встановити не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів) на користь Дарницького дитячого будинку - інтернату (Код ЄДРПОУ 03188808) на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 червня 2013 року до досягнення ОСОБА_1 повноліття - 18 років;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк