Справа № 591/3402/13-ц
Провадження № 2/591/1504/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря - Кабаненко А.С.,
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Головного управління юстиції у Сумській області в інтересах Стефаноса ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виправлення допущенної помилки у виконавчому листі, виданого відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2013 року у справі за позовом Головного управління юстиції у Сумській області в інтересах Стефаноса ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації, про забезпечення повернення неповнолітніх дітей,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2013 року позов Головного управління юстиції у Сумській області в інтересах Стефаноса ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації, про забезпечення повернення неповнолітніх дітей задоволено та 19 вересня 2013 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.
12 листопада 2013 року від представника Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного судового рішення, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а також змінити стягувача з Головного управління юстиції у Сумській області на Стефаноса ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.
Представник Служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі .
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2013 року винесено рішення по справі за позовом Головного управління юстиції у Сумській області в інтересах Стефаноса ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації, про забезпечення повернення неповнолітніх дітей.
25 вересня 2013 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, однак у ньому не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а також невірно вказано прізвище імя та по-батькові стягувача, його місце проживання та ідентифікаційний номер.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у виконавчому листі по справі № 591/3402/13-ц, провадження № 2/591/1504/13 допущено явну помилку, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту виконавчого документу стосовно ідентифікаційного номеру боржника, зазначення стягувача та його ідентифікаційного номеру.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Зарічним районним судом м. Суми 25 вересня 2013 року на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2013 року за позовом Головного управління юстиції у Сумській області в інтересах Стефаноса ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації, про забезпечення повернення неповнолітніх дітей, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, прізвище, імя та по батькові стягувача ОСОБА_3, місце проживання стягувача вул. Солонос, буд. 14, район Калліфеа, Аттіка, Греція, ідентифікаційний номер стягувача - 032743361.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 35381154, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3402/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: