Справа №295/8977/13-ц
Категорія 23
2/295/2662/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого судді Кузнєцова Д. В.,
при секретарі Чайківській Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування нанесених збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, в сумі 2466 грн. 31 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.04.2011р„ 05.04.2011р„ 31.05.2011р., 29.03.2011р„ 18.03.2011р., 17.02.2011р„ 05.10.2010р., 15.12.2010р., 25.10.2010р., 06.10.2010р., 04.10.2010р., 03.08.2010р., 23.07.2010р., 05.07.2010р., 29.06.2010р., 21.06.2010р., 09.06.2010р., 29.05.2010р., 08.04.2009р. у будинку № 21 по вул. Перемоги у м. Житомирі, де проживають споживачі електричної енергії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме безоблікове споживання електричної енергії.
На підставі актів від 12.04.2011р., 05.04.2011р., 31.05.2011р., 29.03.2011р., 18.03.2011р., 17.02.2011р., 05.10.2010р., 15.12.2010р., 25.10.2010р., 06.10.2010р., 04.10.2010р., 03.08.2010р., 23.07.2010р., 05.07.2010р., 29.06.2010р., 21.06.2010р., 09.06.2010р., 29.05.2010р., 08.04.2009р. та згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН для населення, будо здійснено нарахування у вищезазначеній сумі.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до актів №049369 від 05.10.2010 року, №054285 від 12.04.2011 року, №054318 від 05.04.2011 року, №000835 від 31.05.2011 року, 054215 від 29.03.2011 року, №054172 від 18.03.2011 року, №053960 від 17.02.2011 року, №050010 від 15.12.2010 року, №049556 від 25.10.2010 року, №049278 від 05.10.2010 року, №049316 від 04.10.2010 року, №048164 від 03.08.2010 року, №048121 від 23.07.2010 року, №047089 від 05.07.2010 року, №045479 від 29.06.2010 року, №045435 від 21.06.2010 року, №045340 від 09.06.2010 року, №045297 від 29.05.2010 року, №029507 від 08.04.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 допустили порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення після відключення за борги, пломба державної перевірки та енергозбуту зірвані (а.с.4-22). Нарахування за складеними актами відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» складає 2466 грн. 31 коп. з 23.04.2008 р. по 08.04.2009 р., з 09.02.2010 р. по 21.06.2010 р., з 22.06.2010 р. по 05.07.2010 р., з 07.07.2010 р. по 03.08.2010 р., з 16.09.2010 р. по 15.12.2010 р., з 10.01.2011 р. по 31.05.2011 р.(а.с.23-27).
Так, згідно п.3.2 вказаної Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до положень п. 3.3 Методики.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Суд погоджується із наданим розрахунком, вважає його таким, що проведений відповідно до норм чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст..27 Закону України «Про електроенергію», п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, і.н.2547314810, та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, і.к.№26392658) нараховані по актам №№049369, 054285, 054318, 000835, 054215, 054172, 053960, 050010, 049556, 049278, 049316, 048164, 048121, 047089, 045479, 045435, 045340, 045297, 029507 збитки, завдані електропостачальнику шляхом порушення ПКЕЕН, в сумі 2466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, і.н.2547314810, та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26008002011613 в Житомирській філії «Першого Інвестиційного банку», МФО 300506, код №22048622) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Д. В. Кузнєцов
Судове рішення № 35380967, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/8977/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: