ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.11.2013 Справа № 904/8528/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;
суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В..
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 р. у справі № 904/8528/13 (суддя Петренко І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Юг», м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Альянс Груп», м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК», м. Вольнянськ, Запорізької області
про стягнення 827840,30 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.13р. у справі № 904/8528/13 задоволено клопотання ТОВ "Сапсан-Юг" про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти ТОВ "УНМАК" в межах суми позову, що знаходиться на розрахункових рахунках:
1. р/р 26005000005138 в ПАО "Кредит Агреголь Банк", м. Запоріжжя, МФО 300614;
2. р/р 26000419031 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805;
3. р/р 26000224507 в ЗОДАГ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Запоріжжя, МФО 13827;
4. р/р 26006420580200 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;
5. р/р 26005420580201 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;
6. р/р 2600830383601 в ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749;
7. р/р 26042007875443 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;
8. р/р 26003419027 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805; та на всі інші розрахункові рахунки, виявлені державним виконавцем під час виконання судової ухвали.
Заборонено ТОВ "УНМАК" вчиняти дії щодо відчуження (продажу, дарування, міни, передавати в залог та іпотеку тощо) рухомого та нерухомого майна, що належить ТОВ "УНМАК".
Непогоджуючись з ухвалою господарського суду відповідач-2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 р. по справі № 904/8528/13 скасувати, судові витрати покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.12.13р. об 11:00 год., в залі судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу:
- надати відзив на апеляційну скаргу;
- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.
Відповідачу-1:
- надати відзив на апеляційну скаргу;
- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.
Відповідачу-2 (скаржнику):
- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.
Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
І.В. Тищик
Судове рішення № 35380538, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8528/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: