Ухвала суду № 35380490, 18.11.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.2013р.

Справа № 917/2265/13

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Оржицький завод "Райдуга", вул.Бумажкова, 96, смт. Оржиця, Полтавська область,37700

до Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, вул. Монастирська, 4-а, м. Лубни, Полтавська область,37500

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод продтоварів "Нектар", вул. П. Слинька, 244, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту; про зобов"язання здійснити державну реєстрацію нежитлових будівель

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки в позовній заяві заявлено дві вимоги:

- Виключити з акту опису та арешту майна серія ВП № 33596495 від 24.05.2013р., складений Відділом державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції, нежитлові будівлі, які складаються в цілому з гаража - загальною площею 727,0 кв.м. та будівлі для відпочинку загальною площею 105,0 кв.м., які знаходяться за адресою: с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області, вул. Шевченка, 1а.

- Зобов"язати реєстраційну службу Оржицького районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію належних Товариству з додатковою відповідальністю "Оржицький завод "Райдуга" нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області, вул. Шевченка, 1а.

Згідно Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об"єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов"язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Додана до позовної заяви квитанція від 12.11.13 р. № 666.400.2 про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. являється належним доказом сплати судового збору по одній немайновій вимозі.

Друга немайнова вимога судовим збором позивачем не оплачена.

До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки додана до позову копія квитанції від 13.11.13р. №6739 про направлення позовної заяви з доданими до неї документів не являється належним доказом про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документів відповідачеві та третій особі.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З врахуванням викладеного та керуючись п.4, п.6 ст. 63 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позивачу - позовна заява та додані до неї документи на 45 аркушах.

Суддя Солодюк О.В.

Примітка: Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.