Рішення № 35380396, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21060/13 19.11.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«ГАРАНТ-АВТО»

до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення 3 892, 46 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: головний юрисконсульт Кірсанова К.О. (довіреність № 64-1-4/38-Ю

від 25.12.2012 року)

відповідача: начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного

департаменту Стеценко Т.М. (довіреність № 311-2013 від 02.08.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 3 892, 46 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 19G-0319350 від 13.10.2009 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Mazda6» (державний реєстраційний номер АІ8201ВІ), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Renault» (державний реєстраційний номер АХ0564ВА), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 22.08.2013 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем у повному обсязі не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2013 року порушено провадження у справі № 910/21060/13 та призначено її розгляд на 19.11.2013 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні 19.11.2013 року подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував, зазначаючи про те, що автомобіль марки «Mazda6» (державний реєстраційний номер АІ8201ВІ) двічі потрапляв у дорожньо-транспортну пригоду, однак при визначенні вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля не враховано коефіцієнт фізичного зносу, крім того, зазначив, що Позивачем не враховано розмір франшизи.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Костюченко Миколою Анатолійовичем було укладено договір добровільного страхування № 19G-0319350 від 13.10.2009 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Mazda6» (державний реєстраційний номер АІ8201ВІ).

01.09.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на Одеському шляхопроводі в місті Києві, автомобіль марки «Mazda6» (державний реєстраційний номер АІ8201ВІ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Renault» (державний реєстраційний номер АХ0564ВА) гр. Великодановим С.І. вимог пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2010 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Mazda6» (державний реєстраційний номер АІ8201ВІ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-асистуюча компанія «Легіон». Згідно звіту № 1301 від 15.09.2010 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 27 544, 38 грн.

Позивач страховим актом № 111636 від 28.10.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 21 750, 00 грн., виплата якого Позивачем підтверджується видатковими касовими ордерами № 331 від 17.11.2010 року та № 332 від 12.11.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault» (державний реєстраційний номер АХ0564ВА) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0604831.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0604831 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн., франшиза - 510, 00 грн.

22.08.2013 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.

Листом від 03.10.2013 року Відповідач повідомив Позивача про те, що розмір матеріального збитку згідно акту виконаних робіт з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з урахуванням розміру франшизи складає 17 347, 54 грн. Зазначена сума сплачена Позивачу 03.10.2013 року, в підтвердження зазначеного надав платіжне доручення № ЗР035674 від 03.10.2013 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Посилання Відповідача, викладені у письмову відзиві на позов до уваги судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи, зокрема, звітом № 1301 від 15.09.2010 року, який був проведений з урахуванням фізичного зносу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 4 402, 46 грн. (21 750, 00 грн. - 17 347, 54 грн. сплачена Відповідачем сума страхового відшкодування з урахуванням розміру франшизи).

Однак, враховуючи, що визначення предмету і підстав позову, які (в свою чергу) визначають межі судового дослідження, залежить виключно від волевиявлення Позивача суд не має правових підстав змінювати позовні вимоги.

Таким чином, до стягнення підлягає сума заявлена Позивачем у розмірі 3 892, 46 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Глибочицька, будинок, 44; ідентифікаційний код 24175269) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, ідентифікаційний код 16467237) страхове відшкодування у розмірі 3 892 (три тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн. 46 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено: 21.11.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк