Ухвала суду № 35380347, 18.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 911/2437/13

Суддя господарського суду Київської області Мальована Л.Я. розглянувши заяву СФГ «Мрія» про зупинення виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного підприємства “Юг Агролідер”, м. Київ

до Селянського фермерського господарства “Мрія”, с. Недра

про стягнення 121 581 грн. 20 коп.

встановив:

В провадженні судді господарського суду Київської області Мальованої Л.Я. знаходиться справа № 911/2437/13 за позовом ПП “Юг Агролідер” до СФГ “Мрія” про стягнення 121 581,20 грн.

Рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/2437/13 від 10.10.2013 року позовні вимоги приватного підприємства «Юг Агролідер» задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 04 листопада 2013 року було видано судовий наказ № 911/2437/13.

В зв’язку з надходженням апеляційної скарги на рішення від 10.10.2013 року справу № 911/2437/13 11.11.2013 року скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

13.11.2013 року до господарського суду Київської області надійшла заява СФГ “Мрія” про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Отже, розгляд питання про зупинення виконавчого провадження не відноситься до компетенції суду першої інстанції, в зв’язку з чим подана заява про зупинення виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.

Відповідно до ч. 5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Крім того заявник не позбавлений права звернення до суду із заявою про розстрочку або відстрочку виконання рішення в порядку передбаченому ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а саме при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на зазначене, суд повертає СФГ «Мрія» заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Заяву про зупинення виконавчого провадження та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи – позивачу.

Суддя Мальвана Л.Я.