Рішення № 35380130, 14.11.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4107/13-ц ; 2/401/1440/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного Банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" правонаступником всіх прав та зобов'язань якого він являється та відповідачем був укладений договір від 07.10.2008 року. Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 40860,00 грн., на ім'я відповідача відкрито позичковий рахунок та надано грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1000 від 07.10.2008 року. В порушення умов кредитного договору відповідач починаючи з 12.12.2011 року не виконує свої зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом, а з 04.11.2011 року відповідачем не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту, процентів за користування кредитом, пені за прострочення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору станом на 29.07.2013 року складає 34300,64 грн., тому ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 34300,64 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір від 07.10.2008 року № 6799273, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 40860,00 грн., на ім'я відповідача відкрито позичковий рахунок та надано грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1000 від 07.10.2008 року (а.с. 25).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.8-11) наданого ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість відповідача, станом на 29.07.2013 року складає: 34300,64 грн. з яких: 22297 грн. 85 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 5106 грн. 12 коп. - заборгованість за непогашеним відсоткам за користування кредитом; 3498 грн. 07 коп. - сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором; 408 грн. 60 коп. - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків; 2990 грн. 00 коп. - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором від 07.10.2008 року з урахуванням відсотків та пені становить 34300,64 грн.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530, 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків, та пені у сумі 34300 ( тридцять чотири тисячі триста) грн. 64 коп. з яких: 22297 грн. 85 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 5106 грн. 12 коп. - заборгованість за непогашеним відсоткам за користування кредитом; 3498 грн. 07 коп. - сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором; 408 грн. 60 коп. - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків; 2990 грн. 00 коп. - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у сумі 343 (триста сорок три) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І. Гармаш