Рішення № 35379905, 06.11.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-175/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві - Сосюк Н.В.

за участю представника позивача - Набухотного Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі -ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROC0A022160016, укладеного між сторонами 21.12.2007 року(далі - Кредитний договір), на предмет застави - на автомобіль марки Сhеrу, модель: Тіggо, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з правом укладання від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та обґрунтовував тим, що 21.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25006,75 дол. США на строк з 21.12.2007 року по 19.12.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,08 відсотків річних. Вказав, що відповідач в порушення умов кредитного договору не здійснює платежів на погашення кредитної заборгованості та нарахованих по ньому відсотках, що дає право позивачу відповідно до Кредитного договору вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту. Також представник позивача зазначив, що виконання зобов'язань відповідачем забезпечується цим же Договором від 21.12.2007 року, умови якого передбачають, що предмет застави автомобіль марки Сhеrу, модель: Тіggо, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 забезпечує в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань відповідача перед позивачем за укладеним Кредитним договором. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов Кредитного договору позивач заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 297261,31 гривню, що складається з 37205 дол. США 10 центів, з яких: 18466,48 дол. США кредитна заборгованість, 5866,36 дол. США заборгованість по процентам; а також пеня - 12872,26 дол. США, штрафу - 63,37 та 1278,83 дол. США.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України судовою повісткою, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло, у зв'язку з чим судом винесено протокольну ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.12.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір. Предметом Кредитного договору є надання позичальнику кредиту в іноземній валюті в сумі 25006,75 дол. США, які ОСОБА_2 отримав для придбання автомобіля, на строк з 21.12.2007 року по 19.12.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,08 % річних. На забезпечення виконання зобов'язання відповідача за Кредитним договором між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2, за умовами Договору відповідач передав в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки Сhеrу, модель: Тіggо, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунків позивача, які підтримує представник банку, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 297261,31 гривню, що складається з 37205 дол. США 10 центів. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, штрафу, комісії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" проведено вірно.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов'язання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачає окремий наслідок порушення договору позивальником і встановлює санкцію за неналежне виконання зобов'язання позики на умовах розстрочення платежу. У випадку застосування позикодавцем зазначеного ч.2 ст. 1050 ЦК України права вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, умова про розстрочення втрачає силу. З цього моменту позикодавець набуває право нарахування на суму, що залишилася, процентів від простроченої суми. Також позикодавець має право отримати винагороду за давання предмета позики у користуванні у вигляді процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п.п. 6.8 Договору кредиту при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" має право дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором. Отже, відкликання кредиту з боку банку є відміною умови про розстрочення повернення кредиту, тобто зміною остаточного терміну повернення кредиту встановленого Договором.

Відповідно до п.7.3 Договору за невиконання чи неналежне виконання заставодавцем взятих на себе зобов'язань, передбачених Договором, Банк (заставодержатель) має право звернути стягнення на предмет застави, у зв'язку з чим позов про звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені судові витрати - 1820 гривень витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 553-555, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROC0A022160016 від 21.12.2007 року в сумі 37 205,10 Долар США, що за курсом НБУ станом складає 297 261,31 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Сhеrу, модель: Тіggо, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з правом укладання від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ПАТ КБ "Приватбанк" 1820 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :