Ухвала суду № 35379508, 19.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 листопада 2013 року Справа № 808/8810/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області та Управління Державної казначейської служби в м. Енергодар Запорізької області про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області (далі - відповідач 1) та Управління Державної казначейської служби в м. Енергодар Запорізької області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідачів у поверненні ОСОБА_1 коштів сплачених 08.11.2011 під час здійснення реєстрації придбаного легкового автомобіля в сумі 8060,00 грн., 3% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при реєстрації автомобіля;

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не повернення ОСОБА_1 коштів сплачених 08.11.2011 під час здійснення реєстрації придбаного легкового автомобіля в сумі 8060,00 грн., 3% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при реєстрації автомобіля;

- зобов'язати відповідачів вчинити всі необхідні дії щодо повернення ОСОБА_1 коштів сплачених 08.11.2011 під час здійснення реєстрації придбаного легкового автомобіля в сумі 8060,00 грн., 3% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при реєстрації автомобіля.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними відповідно до Закону № 590-VII від 19.09.2013, чинний станом на 14.11.2013) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що предметом позову є зобов'язання повернути кошти у розмірі 8 060,00 грн. та визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними.

Відповідно до квитанції № 9243.447.2 від 14.11.2013, яка міститься в матеріалах справи позивачем сплачено судовий збір на суму 172,06 грн., а повинно бути сплачено 240,87 грн., з яких 172,05 грн. - за майнову вимогу та 68,82 грн. за немайнові вимоги.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суду надано докази щодо часткової сплати судового збору, відтак виявлені недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі 68,81 грн. (шістдесят вісім гривень вісімдесят одна копійка) грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області та Управління Державної казначейської служби в м. Енергодар Запорізької області про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 25 грудня 2013 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду доказів сплати суми судового збору в розмірі 68,81 грн.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов