Ухвала суду № 35379305, 20.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2013 року Справа № 808/8492/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю представників:

від позивача: Скворцової О.О. (дов. № 12/1401 від 27.12.2012),

від відповідача: Кошеля М.О. (дов. № 7/08-29-10/014 від 22.10.2013), -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, у якому позивач просить суд визнати дії відповідача із нарахування пені в розмірі 1 169 294,70 грн. по особовому рахунку позивача та зобов'язати відповідача скасувати в обліку податкового боргу суму пені.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до строку, визначеного судом для проведення звірки. В обґрунтування клопотання зазначено, що КП «Облводоканал» ЗОР звернулось до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя із проханням провести звірку нарахування податкової заборгованості з пені в розмірі 1 197 674,77 грн. Як доказ надано лист № 05/1579 від 19.11.2013.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів, а саме проведення звірки з підстави нарахування пені в розмірі 1 169 294,70 грн., необхідності повного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/8492/13-а до 10 грудня 2013 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 10 грудня 2013 року об 11:30 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов