Рішення № 35379291, 21.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7067/13-ц

2/303/3435/13

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-суддіЗаболотного А.М.

при секретаріШтець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.05.2006 року у сумі 24269,27 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.05.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_1 уклали договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на суму 4000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 20.09.2013 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 24269,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до заяву в якій просив розглядати справу без його участі та факт неналежного виконання ним умов кредитного договору визнав, в результаті чого за ним рахується заборгованість по кредиту у розмірі 24269,27 грн.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 15.05.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит на споживчі цілі в сумі 4000 гривень, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, при умові сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається із Умов надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.

Згідно з п. 1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року ОСОБА_2 змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А01 №054809 від 17.07.2009 року.

В обмін на надання банком кредиту позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Пунктом 8.6 Умов визначено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобовязань за договором № б/н від 15.05.2006 року відповідач не виконав, у звязку з чим, станом на 20.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 24269,27 грн., що складається з наступного: 3188,05 грн. - заборгованість за кредитом; 19449,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1131,87 грн. - штраф (процентна складова). Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 20.09.2013 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов договору № б/н від 15.05.2006 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 24269,27 грн. боргу за кредитним договором.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 242,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2006 року в розмірі 24269,27 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят девять гривень двадцять сім копійок) грн. в тому числі: 3188,05 грн. - заборгованість за кредитом; 19449,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1131,87 грн. - штраф (процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судовий збір в розмірі 242 грн. 69 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний