2/754/3993/13
Справа № 754/10742/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
18.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулось ПАТ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно укладеного договору № DNH4KP32900427 від 10.05.2006 року відповідач отримала кредит в розмірі 8 630 грн. 54 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості.
ОСОБА_1 надала свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання кредиту складає Договір про надання кредиту.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, кредит та інші платежі, обумовлені угодою не сплачувала, у зв'зку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.06.2013 року становить 69 762 грн. 32 коп. та складається з 8 630 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту, 24 575 грн. 92 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 32 757 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 3 298 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 69 762 грн. 32 коп. та судові витрати в розмірі 697 грн. 62 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась, причини неявки не повідомила.
За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Представник позивача проти розгляду справи без участі відповідача та постановлення у справі заочного рішення не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2006 року ОСОБА_1 підписала заяву позичальника за № DNH4KP32900427, відповідно якої просила надати кредит на придбання товару в розмірі 8 273 грн. (а.с.6 - 7).
Відповідно видаткової накладної ОСОБА_1 10.06.2006 року придбано товар, зазначений в заяві про надання кредиту, вартістю 6 638 грн. 89 коп. (а.с. 8).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У визначені угодою строки відповідач кредит та відсотки за користування ним не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 11.06.2013 року становить 69 762 грн. 32 коп. та складається з 8 630 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту, 24 575 грн. 92 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 32 757 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 3 298 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). (а.с. 4 - 5).
Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості відповідача.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Задовольняючи позов суд, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 697 грн. 62 коп. (а.с. 37).
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 69 762 грн. 32 коп., судові витрати в розмірі 697 грн. 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 35378938, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/10742/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: