2/754/3993/13
Справа № 754/10742/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
18.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулось ПАТ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно укладеного договору № DNH4KP32900427 від 10.05.2006 року відповідач отримала кредит в розмірі 8 630 грн. 54 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості.
ОСОБА_1 надала свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання кредиту складає Договір про надання кредиту.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, кредит та інші платежі, обумовлені угодою не сплачувала, у зв'зку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.06.2013 року становить 69 762 грн. 32 коп. та складається з 8 630 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту, 24 575 грн. 92 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 32 757 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 3 298 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 69 762 грн. 32 коп. та судові витрати в розмірі 697 грн. 62 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась, причини неявки не повідомила.
За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Представник позивача проти розгляду справи без участі відповідача та постановлення у справі заочного рішення не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2006 року ОСОБА_1 підписала заяву позичальника за № DNH4KP32900427, відповідно якої просила надати кредит на придбання товару в розмірі 8 273 грн. (а.с.6 - 7).
Відповідно видаткової накладної ОСОБА_1 10.06.2006 року придбано товар, зазначений в заяві про надання кредиту, вартістю 6 638 грн. 89 коп. (а.с. 8).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У визначені угодою строки відповідач кредит та відсотки за користування ним не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 11.06.2013 року становить 69 762 грн. 32 коп. та складається з 8 630 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту, 24 575 грн. 92 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 32 757 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 3 298 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). (а.с. 4 - 5).
Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості відповідача.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Задовольняючи позов суд, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 697 грн. 62 коп. (а.с. 37).
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 69 762 грн. 32 коп., судові витрати в розмірі 697 грн. 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 35378938, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/10742/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: