Ухвала суду № 35378410, 20.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/5908/13-а

20.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 24.09.13 у справі № 801/5908/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд"

(вул. Піонерська, 17, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

представник позивача: Мартьянов Олександр Вікторович

(АДРЕСА_1)

до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби

(вул. Леніна, 22а, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача: Приватне підприємство "Комперіяпроект"

(вул. Спера, 46, кв. 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.13 у справі № 801/5908/13-а у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд" до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Комперіяпроект" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, з апеляційною скаргою звернувся представник позивача, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.13 у справі № 801/5908/13-а та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним фактично.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.В. Дадінська З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська