Ухвала суду № 35377646, 21.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30259/13-ц

Провадження №6/761/921/2013

У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Нідзельської А.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даним поданням.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського Районного управління юстиції м. Києва перебуває виконавче провадження № 35350773 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3815 від 20.11.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 6451,40 грн. У наданий державним виконавцем строк, для самостійного виконання рішення суду, заборгованість не погашена, божник не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується як ухилення від виконання рішення суду, а на неодноразові виходи за адресою боржника двері ніхто не відчиняв. Окрім того, 14.10.2013 р. державним виконавцем на адресу боржника було направлено вимогу, якою зобов'язано боржника надати інформацію щодо належного йому майна, проте, відповідь на даний час не отримано. За таких обставин, захист прав та інтересів стягувача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення виконання судового рішення.

Тому, заявник просив суд обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань останнім зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, згідно виконавчого документу № 2-3815 від 20.11.2012 р.

В судовому засіданні державний виконавець Нідзельська А.В. вимоги подання підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця Нідзельської А.В., повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва перебуває виконавче провадження № 35350773 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3815 від 20.11.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 6451,40 грн.

Так, положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник, ОСОБА_2, у наданий державним виконавцем строк, для самостійного виконання рішення суду, заборгованість не погасив, не вчиняє жодних дій для її погашення, на неодноразові виходи за адресою боржника двері ніхто не відчиняв, що трактується судом не інакше як ухилення від погашення існуючої заборгованості. Враховуючи те, що існує ризик того, що боржник може залишити територію України, не погасивши наявної заборгованості, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є мотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»; ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"; ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1, 377-2 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Нідзельської А.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання останнім зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, згідно виконавчого документу № 2-3815 від 20.11.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя