Ухвала суду № 35377333, 19.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9507/13-ц

Провадження № 2/646/2242/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору міни квартири удаваним правочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання удаваним правочином договір міни від 28 серпня 1995 року квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і визнання цього правочину договором міни з доплатою в сумі, еквівалентній 3000 доларів США.

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру за адресою: м. Харків, пров.Рибасівський, 15, кв.3 та на все майно, що знаходиться в квартирі.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява, відповідає вимогам закону та підлягає до часткового задоволення, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у разі задоволення позову, оскільки квартира, щодо якої позивач просить вжити заходів забезпечення позову, є предметом цивільно-правового спору по справі.

Що стосується забезпечення позову в частині накладення арешту на все майно, що знаходиться в квартирі, за адресою: м. Харків, пров.Рибасівський, 15, кв.3, - то воно не є предметом судового розгляду в даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4, 151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на квартиру №3, що розташована в будинку №15 по пров.Рибасівському в м.Харкові.

Копію ухвали направити у Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та Першої Харківської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - для відома та виконання.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Суддя - С.М.Олізаренко