Ухвала суду № 35377175, 18.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 913/2989/13.

Провадження № 6/913/2989/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Дон Трейдінг", м. Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 30 009 грн. 50 коп.,

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Клімонов Б.Г., директор, контракт від 17.07.2013, паспорт ЕК № 309913,

виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, 13.01.1997;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 30 009 грн. 50 коп. за неналежне виконання зобов'язань за договором № 212-271ра від 01.03.2012.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Ухвалою від 04.11.2013 суд порушив провадження у справі № 913/2989/13 і призначив слухання справи у судовому засіданні на 18.11.2013. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторін забезпечити явку повноважних представників сторін і надати відповідні документи.

Так, суд зобов'язав позивача:

- надати до матеріалів справи належні докази сплати судового збору і відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: оригінал квитанції №4302.1142.9 від 25.10.2013 і оригінал опису вкладення до цінного листа на ім'я ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" з відміткою об'єкта поштового зв'язку від 18.10.2013;

- надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію виконавчого листа №4/5014/3171/2012 від 26.02.2013, про який зазначено у додатках до позовної заяви, але не додано до неї;

- надати всі додатки та додаткові угоди до договору № 212-271ра від 01.03.2012 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

- чітко визначити предмет та підстави позову;

- надати нормативне обґрунтування позову;

- надати докази того, що саме відповідач є відправником вантажу за накладною №53000030 від 05.06.2012;

- надати докази того, що вантаж за накладною № 53000030 від 05.06.2012 відправлений на підставі договору № 212-271ра від 01.03.2012;

- надати докази того, що відповідачем були порушені умови договору № 212-271ра від 01.03.2012;

- надати докази сплати Державному підприємству "Придніпровська залізниця" коштів у сумі 30 009 грн. 50 коп., стягнутих за рішенням суду у справі № 4/5014/3171/2012 від 21.02.2013.

У судовому засіданні від 18.11.2013 представник позивача документи, витребувані ухвалою суду від 04.11.2013 у справі № 913/2989/13, не надав та про поважність причин невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Як було наведено вище, суд витребував від позивача певні докази за ухвалою від 04.11.2013. Вказана ухвала позивачем була одержана, але не виконана без поважних причин.

Витребувані докази необхідні для розгляду справи по суті, оскільки при подані позову позивачем не було надано певних доказів та обґрунтувань, які підтверджують заявлені вимоги. Крім цього, позивач не надав суду належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

У даному випадку, саме ненадання позивачем витребуваних судом документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, перешкоджає розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., сплачений за квитанцією 43.02.1142.9 від 25.10.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт Дон Трейдінг», м. Красний Луч Луганської області, мікрорайон 2, будинок 24б, судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., сплачений за квитанцією 43.02.1142.9 від 25.10.2013.

Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та скріплена гербовою печаткою суду.

Судя Т.А. Василенко