Ухвала суду № 35376974, 18.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 913/255/13-г

Провадження № 6пн-к/913/255/13-г

За позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м. Сватове Луганської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Суд у складі колегії суддів:

Василенко Т.А. (головуючий),

Вінніков С.В., Старкова Г.М.;

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Краматорським МВ УМВС України

в Донецькій області 13.05.2010;

- ОСОБА_6, довіреність № 1061 від 16.05.2013;

від відповідача - Балтуцька О.М., довіреність б/н від 18.09.2012.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з наступними вимогами:

1. Визнати недійсними всі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" від 24.07.2010, а саме:

"Заяву ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Краматорським MB УМВС України в Донецькій області 13.05.2010 p., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на адресу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", посвідчену приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 20.07.2010 р. та зареєстрованої в реєстрі за №2852 про його вихід зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" - задовольнити.

2. Вивести ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття".

3. У зв'язку з виходом ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" статутний капітал Товариства розподіляється наступним чином:

"ОСОБА_9 - 270 000, 00 (двісті сімдесят тисяч) гривень, що відповідає 100% частки у статутному капіталі".

4. Затвердити нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття".

5. Доручити виконавчому органу Товариства здійснити всі необхідні дії, спрямовані на проведення державної реєстрації зміни Статуту.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу господарського суду Луганської області надходили:

- 28.02.2013 клопотання відповідача про залучення до участі у справи ОСОБА_9, АДРЕСА_2, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а.с. 62-63);

- 30.05.2013 клопотання позивача за додатковим письмовим поясненням про залучення до участі у справі державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с. 176-179). При цьому, позивачем у вказаному клопотанні не зазначені повні дані юридичної особи (юридична адреса, код ЄДРПОУ тощо), які обов'язково необхідні суду при залучені третьої особи до участі у справі.

Зазначені клопотання не були розглянуті судом раніше у зв'язку з неможливістю розгляду справи у судовому засіданні першої інстанції по причині оскарження відповідачем у апеляційному і касаційному порядку ухвали господарського суду Луганської області від 05.03.2013 № 913/255/13-г.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти залучення до участі у справі державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а представник позивача, в свою чергу, заперечив проти залучення до участі у справі ОСОБА_9 у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд клопотання позивача про залучення до участі у справі державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відхилив, оскільки у державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації відсутній юридичний інтерес у даній справі, а рішення суду у справі № 913/255/13-г не може вплинути на права або обов'язки державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації.

В той же час, суд клопотання відповідача про залучення до участі у справи ОСОБА_9 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнив, оскільки відповідно до рішень загальних зборів ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття", викладених у протоколі № 01/2010 від 24.07.2010, які є предметом розгляду у справі № 913/255/13-г, після виходу зі складу засновників ОСОБА_1 ОСОБА_9 був зареєстрований як єдиний засновник та учасник товариства. Тобто рішення суду у справі №913/255/13-г може безпосередньо вплинути на права та інтереси ОСОБА_9

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_3.

Крім того, на день розгляду справи від представника позивача 14.11.2013 на адресу суду надійшли заперечення від 11.11.2013 на відзив відповідача від 15.03.2013, за якими останній, зокрема, зазначає, що заява ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників товариства була нотаріально посвідчена 20.07.2010 не для дарування ОСОБА_9 своїх корпоративних прав, а для підтвердження його наміру продати свої корпоративні права; також протокол загальних зборів учасників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" № 01/2010 від 24.07.2010 в порушення вимог пунктів 13.2, 13.4, 13.5, 13.10 статуту товариства не містить відомостей про особу голови Зборів, про обрання Секретаря Зборів і не підписаний ними, тому вказаний протокол, на думку позивача, не є допустимим доказом проведення 24.07.2010 Загальних зборів учасників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття".

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання з відповідними додатками до нього про залучення до матеріалів справи наданих них документів.

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Вислухавши доводи представників сторін, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

2. Розгляд справи відкласти на 02.12.2013 о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача:

- у разі необхідності надати додаткові пояснення по справі.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази отримання від позивача заяви про вихід з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття";

- надати докази ознайомлення позивача або його представника з проектами рішень загальних зборів учасників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" від 24.07.2010 та іншими документами щодо прийнятих товариством рішень.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- надати письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Суддя (головуючий) Т.А. Василенко

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.М. Старкова