Рішення № 35377077, 19.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/4914/13-ц

Провадження № 2/261/1701/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк 19 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерне товариство ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно укладеного кредитного договору № 2203/14 від 08 травня 2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 81 864 грн. 00 коп., для придбання автомобілю, зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 07 травня 2015 р.. В забезпечення виконання зобовязаннь за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави № 661, згідно з яким відповідачем передано в заставу Банку рухоме майно автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI, 2008 р. випуску». У звязку з тим, що відповідач виконував умови кредитного договор не вчасно, та не в повному обсязі, 29 січня 2010 року приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на автомобіль, задля задоволення вимог позивача щодо погашення заборгованості. Згідно Протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого майна, заставлений автомобіль було реалізовано за ціною 66 000 грн. За рахунок коштів, що надійшли з реалізації арештованого майна задоволені вимоги банку у розмірі 49 715 грн. 46 коп. В звязку із частковим погашенням, сума заборгованості повністю не погашена, добровільно сплатити суму заборгованості відповідач відмовляється, а тому станом на 31.07.2013 р. залишок заборгованості перед позивачем складає 181 636 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 34 310 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом (нарахованим) у сумі 568 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом (простроченими нарахованими) у сумі 47 727 грн. 95 коп., пеня 99 029 грн. 67 коп., а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також сплачені судові витрати у сумі 1 816 грн. 36 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», підтвердив позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 08 травня 2008 р. укладено кредитний договір № 2203/14, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 81 864 грн. 00 коп., для придбання автомобілю, зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 07 травня 2015 р. (а.с. )

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими.

У відповідності до п. п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору, відповідач повинен повертати кретит частинами, згідно з встановленим графіком; сплачувати відсотки за користування кредитом; повністю поверути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, щомісячно з 1- по 10-те число кожного місяця в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 974 грн. 57 коп., а також відсотки за користування кредитом, виходячи з процентної ставки в розмірі 18,5%.

Згідно п. 3.3.4 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відповідач зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожень день прострочки.

Пунктом 3.1.10 кредитного договору зазначено, що на залишок простроченої заборгованості за кредитом ОСОБА_1 має право нараховувати проценти, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.п. 1.1. збільшеної на 1% (тобто 19,5% річних) починаючи з дня виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

В забезпечення виконання зобовязаннь за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави № 661, згідно з яким відповідачем передано в заставу Банку рухоме майно автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI, 2008 р. випуску». (а.с. )

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умов кредитного договору, у звязку з чим згідно протоколу № 05-0323/12(3)-Лот № 1 проведення аукціону з реалізації арештованого майна, що належить ОСОБА_2 від 24 січня 2013 р., заставний автомобіль було реалізовано за ціною 66 000 грн., за рахунок коштів, що надійшли з реалізації арештованого майна задоволені вимоги банку у розмірі 49 715 грн. 46 коп., тому враховуючи часткове погашення заборгованості, станом на 31.07.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем в складає 181 636 грн. 42 коп., з якої, заборгованості за кредитом 34 310 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом (нарахованим) у сумі 568 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом (простроченими нарахованими) у сумі 47 727 грн. 95 коп., пеня 99 029 грн. 67 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

В судовому засіданні також встановлено, що після виникнення простроченої заборгованості, а також після закінчення строку дії договору, позивач неодноразово звертався до відповідача щодо повернення у повному обсязі залишку суми кредиту та нарахованих відсотків за його використання, але ОСОБА_2., не реагував на вимоги позивача і борг не повернув.

У відповідності зі ст. 610 ЦК виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушення зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності зі ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

При цьому, відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 34 310 грн. 56 коп.

Таким чином, з відповідача треба стягнути одноразово на користь позивача: заборгованості за кредитом 34 310 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом (нарахованим) у сумі 568 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом (простроченими нарахованими) у сумі 47 727 грн. 95 коп, а також пеню в розмірі 34 310 грн. 56 коп., а всього 116 916 грн. 36 коп.

Згідно ст. 79,80 ЦПК України, Звакону України «Про судовий збір», з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 169 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст. 213-220 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонернерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»(код ЕДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2203/14 від 08 травня 2008 р. в сумі 116 916 грн. 36 коп., 1 169 грн. 16 коп. - судовий збір, а всього 118 085 (сто вісімнадцять тисяч вісімдесят пять) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М. Іванов