Вирок № 3537627, 23.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-190-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

23 апреля 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Юдиной М.Г.

с участием прокурора - Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 11.03.1974 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания;

- 22.06.1983 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст.229-6 ч.1,222 ч.3,42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания;

 - 12.05.1987 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания;

- 04.12.1995 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освободившегося 01.08.1997 года на основании Закона Украины «Об амнистии»;

- 19.03.2001 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с применением ст.45 УК Украины с испытательным сроком 3 года и взысканием штрафа в доход государства в сумме 170 грн.;

- 24.05.2002 года местным Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.309 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.07.2006 года по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 10.07.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.1,309 ч.2 УК Украины, -

установил:

22.05.2008 года, примерно в 17-30 часов, ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения принадлежащем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , расположенном по адресу: АДРЕСА_1 , где учинив ссору с ОСОБА_7, по ничтожному поводу в ходе которого обзывал и оскорблял последнего нецензурной бранью, продолжая свои хулиганские действия проследовал в дом ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 , и взяв молоток и банку с краской вернулся во двор домовладения ОСОБА_7, после чего пологая, что в доме находится ОСОБА_2 и не выходит к нему, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия особой дерзостью, по ничтожному поводу используя молоток, разбил стекла в двух окнах расположенных в передней части дома, облил краской входную дверь и поджег ее, чем причинил потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 266 гривен, после чего находился во дворе домовладения, где был задержан работниками милиции, которые пресекли его хулиганские действия.

14.11.2008 года, примерно в 10-00 час., ОСОБА_1 , находясь в с.Черниговское Лозовского района Харьковской области, на одном из заброшенных земельных участков увидел сухие дикорастущие растения снотворного мака и, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, путем обрывания стеблей вышеуказанных растений, а затем перенес вышеуказанные растения в лесопосадку, которая находится недалеко от ст.Прядки ЮЖД, которая расположена около с.Черниговское, Лозовского района, Харьковской области, где путем вываривания на костре, изготовил наркотическое средство, после чего, набрав его в медицинский шприц емкостью 10 мл, поместил его к себе в носок, который был одет на его правую ногу и хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего перевез вышеуказанное наркотическое средство на электропоезде сообщением «Харьков пасс. - Лозовая» со ст. Прядки ЮЖД до ст. Лозовая ЮЖД.

14.11.2008 года, примерно в 16-40 час., ОСОБА_1 находясь на железнодорожном вокзале ст.Лозовая ЮЖД, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в носке, который был одет на его правую ногу, обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-617 от 22.11.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством - опием ацетиллированым, массой сухого остатка 0,455 грамма, которое ОСОБА_1 приобрел, изготовил, перевозил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ст.ст.296 ч.1,309 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он 22.05.2008 года находясь в домовладении принадлежащего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 , совершил хулиганские действия, разбив стекла в двух окнах дома и облил краской входную дверь после чего поджег ее, кроме этого 14.11.2008 года, он находясь в с.Черниговское, Лозовского района нашел дикорастущие растения мака, которые сорвал и недалеко в посадке изготовил из них наркотическое средство - опий ацетилированный, который поместив в шприц и спрятав в носок, перевез электропоездом от ст.Прядки до ст.Лозовая, где был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен (т.2 л.д.122).

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.296 ч.1 УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, судимости по приговорам Коминтерновского районного суда г.Харькова от 22.06.1983 года, Лозовского городского суда Харьковской области от 12.05.1987 года, Лозовского городского суда Харьковской области от 04.12.1995 года сняты и погашены в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, ранее состоял по поводу синдрома зависимости от опиатов, согласно заключений наркологических экспертиз синдромом зависимости от алкоголя, наркотиков не страдает, в принудительном лечении не нуждается, не работает, холост, состоит в гражданском браке с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, инвалидом 3 группы (онкозаболевание), являющейся согласно решения сессии Лозовского городского совета, опекуном малолетнего ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно, (т.1 л.д.34-36, 37,39,41,43,45,46,49-51,67,101,102,103,104,105,106,107 т.2 л.д.46-47,48-50,51,52,53,55-56,57,58-59,70-71,72,84).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступлений.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ОСОБА_1 , его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение: НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте расходы по проведению судебно-химической экспертизы №ХЕ-617 от 22.11.2008 года в сумме 527 гривен 85 копеек; - ФОП ОСОБА_8 судебно-товароведческой экспертизы №120 от 14.03.2009 года в размере 200 (двести) гривен (т.1 л.д.55,56-57,58, т.2 л.д.181,182-186,187).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.1,309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.296 ч.1 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороге при УМВД Украины на транспорте, р/с35223002004769 в банке ГУДК в Харьковской области МФО 851011, код 35973367, расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 527 гривен 85 копейки, в пользу ФОП ОСОБА_8, идентификационный код физического лица НОМЕР_1 , р/с НОМЕР_2 в АКБ «Меркурий» МФО 351663, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 200 гривен.

Вещественные доказательства - медицинский шприц емкостью 10 мл с особо-опасным наркотическим средством - опием ацетилированным массой сухого остатка 0,455 грамма - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.