ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2013 р. Справа№ 914/4420/13
Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи
За позовом: Боринської комунальної міської лікарні (82547, вул.Миколайчука,90 смт.Бориня, Турківський район, Львівська область; ідент.код 20763160)
до Відповідача: Фізичної особи - підприємця Кріль Василя Михайловича (82547, смт.Бориня, Турківський район, Львівська область; ідент.номер 2624903439)
про стягнення грошових коштів у сумі 17 439, 11 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Боринською комунальною лікарнею заявлено позов до Кріль Василя Михайловича з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 17 439,11 грн. (для повернення суми завищеної вартості підрядних робіт).
Проте, до позову не додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі: згідно з нормою підп.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», - розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характері складає 2% від ціни позову, але не менше 1,5% розміру мінімальної заробітної плати (що складає 1720,50 грн.), проте Позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 348,78 грн. (Платіжне доручення № 671 від 12.07.2013).
Отже, Позивачем порушено вимоги ст. 44,57 (п.3 ч.1) ГПКУ, що є безумовною підставою (п.4 ч.1 ст.63 ГПКУ) для повернення позову без розгляду.
Крім цього, до позову не додано допустимого доказу надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками: Опис поштового вкладення - відсутній (надано лише копію Поштової квитанції № 13910).
Отже, Позивачем порушено також вимоги ст.ст.56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1) ГПКУ, що є безумовною підставою (п.6 ч.1 ст.63 ГПКУ) для повернення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 44, 56 (ч.1), 57(п.п.2,3 ч.1) ,63 (п. п. 4, 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.
Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (74 аркуші) та Поштовий конверт (1 шт).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.Шпакович
Судове рішення № 35374127, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4420/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: