Ухвала суду № 35374082, 12.11.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2695/13 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.

Провадження № 22-ц/783/4360/13 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

Категорія: 67

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Федоришина А.В.

за участі секретаря: Іванової О.О.,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту та визнання права, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на квартиру.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_7 з 1991 року по час її смерті 29.03.2012 року.

Визнано ОСОБА_2 власником квартири АДРЕСА_1

Вказане рішення суду оскаржив ОСОБА_5 В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апелянт зазначає, що це рішення безпосередньо стосується його прав, оскільки між ним та ОСОБА_7 був укладений спадковий договір, предметом якого була спірна квартира на АДРЕСА_1 Стверджує, що судом, в супереч вимогам ст. 234 ЦПК України суд, безпідставно розглянуто в порядку позовного провадження дві вимоги: про встановлення факту проживання однією сім'єю, яку належить розглядати в порядку окремого провадження та про визнання ОСОБА_2 власником нерухомого майна, яку належить розглядати в порядку позовного провадження. Крім того, зазначає, що судом взято до уваги письмові пояснення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, однак дані особи не були стороною у справі, не були допитані в якості свідків, а також підписи на даних поясненнях не були засвідчені ні нотаріусом, ні іншою уповноваженою особою. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову (а.с. 48-51).

Ухвалою від 17 травня 2013 року апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

12 листопада 2013 року ОСОБА_5 подав заяву про відмову від даної апеляційної скарги., яку просить прийняти і закрити апеляційне провадження, зазначивши про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст.300 ЦПК України, йому відомі і зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 на підтримку поданої заяви ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що ці заяви апелянта підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.300 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта від поданої ним апеляційної скарги на заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2013 року і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (а.с. 47).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається, а відтак сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 300 ч.4, 313, 317 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2013 року та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у справі.

Повернути ОСОБА_5 кошти в розмірі 114 грн. 70 коп. сплачені на р/р 31218206780006, отримувач - УДКСУ У ЛИЧАКІВ. Р-Н М. ЛЬВОВА, код отримувача: 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку отримувача: 825014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

Федоришин А.В.