Ухвала суду № 35374040, 18.11.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
913/2836/13
Номер документу
35374040
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 913/2836/13

Провадження №17/913/2836/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ

про стягнення 1 022 934 грн. 34 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Данилевський О.М., головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту, довіреність № 14-68 від 22.03.2013;

від відповідача - Солодовник В.С., довіреність № 68 від 26.12.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 852445,28 грн. та 3% річних у сумі 170489,06 грн., за договором купівлі-продажу природного газу №3585/29/1-12-Н від 30.03.2012.

в с т а н о в и в :

Представник позивача у судовому засіданні 18.11.2013 надав пояснення на відзив від 15.11.2013, в якому зазначив, що твердження відповідача щодо пропуску строку позовної давності відносно вимоги про стягнення пені, нарахованої за прострочення грошових зобов'язань за період з березня по травень 2012 року не відповідають дійсності.

Так, позивач зазначив, що у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Скориставшись зазначеним вище правом, сторони у п. 9.2 договору №3585/29/1-12-Н від 30.03.2012, за неналежне виконання якого стягуються штрафні санкції в межах даної справи, встановили, що строк, у межах якого Сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у п'ять років.

Отже, на думку позивача, твердження відповідача про пропуск строку позовної давності щодо частини пені безпідставне та не заслуговує на увагу.

Що стосується нарахування пені у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що встановлений у зв'язку з порушенням відносно відповідача справи про банкрутство, позивач зазначив, що оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача у засобах масової інформації не публікувалося, а тому у позивача відсутні правові підстави як для звернення до суду з метою вступу у справу в якості кредитора, так і для зупинення будь-яких нарахувань, в тому числі і пені.

Крім того, позивач зазначає, що станом на даний час, як стверджує відповідач, справа про банкрутство відносно нього припинена, а тому підстави для відмови у стягненні пені відсутні.

З огляду на зазначене, позивач просить суд врахувати викладені пояснення при вирішенні спору та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 04.11.2013 документи не надав.

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 04.11.2013 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2013, 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: у разі наявності докази сплати заборгованості відповідачем (оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи); надати докази зміни назви або правонаступництва; надати пояснення щодо укладення договору купівлі-продажу природного газу №3585/29/1-12-Н від 30.03.2012 від імені НАК «Нафтогаз України», тоді як у той час існувала юридична особа - ПАТ «НАК «Нафтогаз України»;

відповідача - надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при незгоді з су мою заборгованості надати контррозрахунок.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35374040 ?

Документ № 35374040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35374040 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35374040 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35374040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35374040, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 35374040, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35374040 відноситься до справи № 913/2836/13

Це рішення відноситься до справи № 913/2836/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35370482
Наступний документ : 35374041