Ухвала суду № 35373354, 20.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.11.2013 справа № 2/489/2959/13

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно придбаного майна

встановив:

У вересні 2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про повернення безпідставно придбаного майна.

У листопаді 2013 року позивач надав до канцелярії суду письмову заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та транспортні засоби марки MAN, а саме - моделі 18225 VLRC, номер державної реєстрації НОМЕР_1, та моделі 14264 M2000, номер державної реєстрації НОМЕР_2.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частини третьою вказаної статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно частини восьмої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно положень статті 1282 ЦК України спадкоємці несуть майнову відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За таких обставин, враховуючи неспівмірність забезпечення позову з ціною позову, а також відсутністю в матеріалах справи доказів про прийняття після смерті боржника спадкоємцями (відповідачами) спірного майна, а також доказів щодо намагання відповідачів відчужити спірні автомобілі, заява про забезпечення позову є передчасною.

Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя