Рішення № 35372486, 31.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10562/13-ц

Категорія 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Бельмас Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом прокурора Подільського району м. Києва Нечипоренка С.І. в інтересах держави в особі: Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_3, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року прокурор Подільського району м. Києва (надалі за текстом - позивач) в інтересах держави в особі: Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення шкоди, заподіяної злочином.

Мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2013 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110070003311 відповідача визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст. 75 КК України відповідача звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки. Постановляючи зазначений вирок судом встановлено, що відповідач 01.05.2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_4, рухався по проїзній частині вул. Набережно-Хрещатицької зі сторони вул. Хорива в напрямку вул. Нижній Вал в місті Києві та наближаючись до регульованого світлофорним об'єктом перехрестя з вул. Нижній Вал проявив не уважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху, пов'язаного з маневром повороту ліворуч не переконався, що цей маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю «ОРЕL-ОМЕGА», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, а продовжив рух з виїздом на перехрестя вул. Набережно-Хрещатицька та вул. Н. Вал в м. Києві, де скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_5 отримала згідно висновку судово - медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, перелом піраміди скроневої кістки справа, синці на повіках правого ока, гематоми в ділянці лівої скроні, саден та екскоріації обличчя, закритої травма грудної клітини у вигляді перелому 3-8 ребер справа, поширеного садна в ділянці лівої лопатки, закритого уламкового перелому верхнє-середньої третини діалізу лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків; саден та екскоріації верхніх кінцівок. Порушення відповідачем вимог п. 1.5, п.п. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 16.6 Правил порожнього руху України, знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Згідно довідки № 55/33/1 від 03.07.2013 року Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги потерпіла ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у відділені полі травми в період з 01.05.2013 року по 21.06.2013 року, витрати на її лікування становлять 10 741 грн. 51 коп. Вказаний розрахунок проведено Київською міською клінічною лікарнею швидкої допомоги відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» від 16.07.1993 року за № 545. На стадії досудового слідства та судового розгляду справи, відповідач погодився з висунутим до нього обвинуваченням, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину та добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду. Отже, відповідачем було вчинено злочин, в результаті якого інтересам держави заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 10 741 грн. 51 коп. Враховуючи, що дана шкода відповідачем відшкодована не була, позивач в інтересах держави в особі: Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги звернувся до суду за захистом порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, мотивуючи свої заперечення тим, що позивач не надав належних доказів понесення Київською міською клінічною лікарнею швидкої допомоги витрат на лікування, а надана довідка є неналежним доказом, крім того вказав, що він особисто витрачав кошти на лікування потерпілої ОСОБА_5

Суд, заслухавши думку представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2013 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110070003311 відповідача визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст. 75 КК України відповідача звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки (а.с. 5 - 8).

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 1040/Е від 26.06.2013 року ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому піраміди скроневої кістки справа, синці на повіках правого ока, гематоми в ділянці лівої скроні, саден та екскоріації обличчя, закритої травма грудної клітини у вигляді перелому 3-8 ребер справа, поширеного садна в ділянці лівої лопатки, закритого уламкового перелому верхнє-середньої третини діалізу лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків; саден та екскоріації верхніх кінцівок (а.с. 16 - 21).

Згідно довідки № 55/33/1 від 03.07.2013 Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги потерпіла ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у відділені полі травми в період з 01.05.2013 року по 21.06.2013 року, а витрати на її лікування становлять 10 741 грн. 51 коп. Вказаний розрахунок проведено Київською міською клінічною лікарнею швидкої допомоги відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» від 16.07.1993 року за № 545 (а.с. 15).

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року за № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, зокрема: 1. Згідно із статтею 1206 Цивільного кодексу України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. Якщо злочин вчинено неповнолітньою особою або суспільно небезпечне діяння вчинено малолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 зазначеного Кодексу. 2. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. 3. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. 5. Витрачання зазначених надходжень провадиться у загальному порядку на заходи, передбачені бюджетом (відомством).

Розрахунки Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги, з посиланням на належні та допустимі докази, відповідачем спростовані не були. Заперечення відповідача щодо відсутності належних доказів понесення Київською міською клінічною лікарнею швидкої допомоги витрат на лікування, висновків суду про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги понесених витрат на лікування, не спростовують. Належних доказів витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5, відповідачем до суду також надано не було.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що з вини відповідача Київській міській клінічній лікарні швидкої допомоги завдано матеріальну шкоду яка підлягає стягненню з відповідача, а саме у розмірі 10 741 грн. 51 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Подільського району м. Києва Нечипоренка С.І. в інтересах держави в особі: Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_3, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги (Код ЄДРПОУ 00184945, р/р 35426002001136 в ГУДКСУ м. Києва, МФО 820019, суму понесених витрат у розмірі 10 741 (десять тисяч сімсот сорок одна) гривня 51 копійка;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк