Постанова № 35372428, 21.11.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1561/13-п

Провадження №3/551/700/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід 3-ї групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даний протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01 листопада 2013 року, о 12 год. 00 хв., на 4,5 км. ділянки дороги Шишаки-Поділ, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1 виконуючи обгін на перехресті скоїв зіткнення з ТЗ ВАЗ 21013 д.н.з. 19658ОН під керуванням гр. ОСОБА_2, який виконував поворот ліворуч до с. Великий Перевіз Шишацького району. Внаслідок ДТП транспортні засоби технічно пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 34.11, 14.6а Правил дорожнього руху України, в звязку з чим його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 01 листопада 2013 року близько 12-00 год. керував власним автомобілем НОМЕР_2 та рухався у напрямку с. Воскобійники з смт. Шишак. Виконуючи обгін транспортного засобу ВАЗ 21013, який рухався в попутному напрямку та різко звернув ліворуч на перехресті в с. В.Перевіз допустив зіткнення з ним. Вважає, що частина провини лежить на водії іншого учасника ДТП, який несвоєчасно увімкнув сигнал повороту на не переконався у безпечності свого маневру.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина, підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 860949 від 02 листопада 2013 року, особисто підписаного правопорушником без зауважень щодо його змісту чи форми /а. с. 1/;

- особистими поясненнями правопорушника викладеними у відповідній графі протоколу згідно яких останній погодився з порушенням та зазначив, що здійснював обгін на перехресті через суцільну смугу /а.с.1/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, як учасника дорожньо-транспортної пригоди на окремому аркуші щодо обставин вчинення ним ДТП /а.с.2/;

- письмовими поясненнями потерпілого в ході дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_2 щодо обставин ДТП /а.с.8/;

- даними схеми місяця ДТП, відповідно до якої обстановка на місці пригоди, що була зафіксована працівниками ДАІ, відповідає показанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого /а.с. 5/;

- іншими матеріалами адміністративної справи /а.с.3-4,6-7/;

Згідно п. 14.2 «б», «в» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, а смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані. Згідно п. 14.6 «а» ПДР обгін на перехресті заборонено.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 п.п. 14.6 «б», «в», п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, а від так, з урахуванням наслідків ДТП, кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки лише даний вид та міра стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30, ст.ст. 283-285, 287, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень, який підлягає сплаті в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4, на р/р Шишацького районного суду Полтавської області № 31212206700515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код одержувача 37748700, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4