Ухвала суду № 35371936, 20.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10118/13-ц

Провадження № 2/750/3185/13

У Х В А Л А

20.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі,

в с т а н о в и в:

15.10.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про виділення в натурі 17/24 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Одночасно просила призначити по справі судову експертизу для визначення технічної можливості виділення в натурі належної їй частини домоволодіння.

В обґрунтування позову послалася на відсутність домовленості з відповідачами, які є власниками інших 7/24 частин цього домоволодіння, з приводу порядку користування ним.

У судовому засіданні представник позивача заяву про призначення по справі судової експертизи підтримав, при цьому повідомив про згоду позивача авансувати витрати на проведення судової експертизи.

Відповідачі з приводу проведення судової експертизи заперечень не висловили.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно визначити наявність технічної можливості виділення належних позивачеві на праві власності 17/24 частин спірного домоволодіння та існуючи варіанти такого виділення, що потребує спеціальних знань у галузі будівництва, якими суд не володіє, заява про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Визначити технічну можливість і варіанти виділення в натурі 17/24 частин будинку АДРЕСА_1, і належать на праві власності ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_1

Запропонувати ОСОБА_1 авансувати оплату судової експертизи протягом 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги експертної установи.

Попередити ОСОБА_1, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 750/10118/13-ц.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев