Рішення № 35371508, 21.11.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/3147/13-ц

Провадження №: 2/0343/982/13

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Християнська злагода» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1Р та ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ними договір про надання кредиту № 27/08, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 34000,00 грн. на строк 24 місяці з 13.02.2008 року по 13.02.2010 року із сплатою 48% річних. Для забезпечення виконання зобов'зання за вказаним договором 13.02.2008 року кредитною спілкою було укладено договір поруки № 27/08 з відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким поручитель взяв на себе обов'язок нести відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з договору кредиту № 27/08 від 13.02.2008 року. Однак, в порушення умов договору та норм цивільного законодавства, відповідачі не виконують свої зобов'язання, в зв'язку з чим станом на момент звернення до суду у ОСОБА_1 за кредитним договором № 27/08 від 13.02.2008 року рахується заборгованість в сумі 253483,66 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не бажають погашати заборгованість, виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся в суд із заявою, в якій просив справу розглянути в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1052 даного кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики (кредитним договором) щодо забезпечення повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Про те, що між кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 34000,00 грн. на термін 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 48 % річних та погашенням основної суми кредиту, свідчить договір про надання кредиту № 27/08 від 13.02.2008 року (а.с. 5-8)

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 27/08 від 13.02.2008 року (а.с. 11), заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 01.09.2013 року становить 253483,66 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 32549,54 грн.; заборгованість по несплачених відсотках - 81683,52 грн.; заборгованість за несплату відсотків у відповідний термін (додаткові відсотки) згідно з п.8.2. кредитного договору - 115225,36 грн.; збитки від інфляції - 24025,24 грн., 3% річних від простроченої суми - 6356,45 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що для забезпечення виконання кредитного зобов'язання ОСОБА_1 згідно договору № 27/08 від 13.02.2008 року позивачем укладено договір поруки № 27/08 від 13.02.2008 року з ОСОБА_2, згідно з якими поручитель взяв на себе обов'язок нести відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 27/08 13.02.2008 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, не виконав своїх зобов'язань по даному договору, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 27/08 від 13.02.2008 року, то вказану суму боргу на підставі ст. 554 ч.1 ЦК України слід стягнути з обох відповідачів в солідарному порядку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1049,1050, 1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за кредитним договором № 27/08 від 13.02.2008 року в сумі 253483,66 грн. (двісті п'ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят три гривні 66 копійок) та стягнути з них в дохід держави 2534,84 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні 84 копійки) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: