Постанова № 35351820, 20.11.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 0906/1156/12

Провадження №: 1/0343/5/13

П О С Т А Н О В А

20 листопада 2013 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В.П. ,

з участю прокурора Бурак М.Б.,

захисника ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долина апеляцію прокурора на вирок Долинського районного суду від 07.10.2013 року щодо ОСОБА_2, який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України,-

встановив:

Прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції Долинський міжрайонний прокурор Павлюк Ф.В., звернувся з апеляцією на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а ОСОБА_3 - за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією половини належного йому майна. В своїй апеляції прокурор просить вказаний вирок суду скасувати у зв»язку з невідповідністю призначеного покарання особі засудженого ОСОБА_2 та тяжкості вчинених ним злочинів внаслідок мякості та постановити новий вирок, яким обрати засудженому ОСОБА_2 більш суворе покарання. При цьому просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що цей строк пропущено з поважних причин, тому що копію вироку суду прокурор отримав тільки 31.10.2013 року.

Прокурор Бурак М.Б. в судовому засіданні просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку Долинського районного суду від 07.10.2013 року щодо ОСОБА_2, який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 КК України, оскільки Долинський міжрайонний прокурор Павлюк Ф.В., який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, тільки 31.10.2013 року отримав копію оскаржуваного вироку, а тому з поважних причин пропустив строк на його апеляційне оскарження.

Захисник ОСОБА_1 заперечив щодо поновлення пропущеного прокурором строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки вважає, що для цього відсутні підстави, тому що прокурор приймав участь в розгляді справи, знав про вирок і не мав перешкод його своєчасно оскаржити.

Підсудний ОСОБА_2 повністю підтримав думку свого захисника та просив в клопотанні прокурора відмовити.

Підсудний ОСОБА_4 вказав, що при вирішенні даного питання покладається на рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2013 року щодо ОСОБА_5, якого засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а ОСОБА_3 - за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років обмеження волі конфіскацією половини належного йому майна.

Як вбачається з матеріалів справи, Долинський міжрайонний прокурор Павлюк Ф.В., який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вказаний вирок подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом 15-денного строку на його оскарження.

Суд вважає, що прокурор з поважних причин пропустив строк на оскарження даного вироку суду, оскільки він не був присутній під час проголошення вироку, а його копію отримав тільки 31.10.2013 року, про що свідчить його підпис на обкладинці справи.

При таких обставинах суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду прокурором Павлюком Ф.В. пропущено з поважних причин, а тому слід поновити йому даний строк.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити Долинському міжрайонному прокурору Павлюку Ф.В., який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження вироку Долинського районного суду Івано-Франківській області по даній справі від 07.10.2013 року щодо засудженого ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Iвано-Франкiвської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя: