Рішення № 35368280, 19.11.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1836/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Олевській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 05.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2000 гривень, у свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок повернути банку кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, якій відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно з п.8.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобов'язання, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. Проте відповідач порушив умови договору, не виконав свої зобов'язання належним чином. Станом на 31.05.13 року відповідач має заборгованість у розмірі 33146,01 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву, в якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту від 05.03.2007р., укладеному між сторонами, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, у свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок повернути банку кредит зі сплатою відсотків(а.с.7-10).

На день розгляду справи з провини відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 33146,01 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9217,13 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 16999,97 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 4874,34 грн, а також штрафні санкції: 500 грн штрафу (фіксована частина) та 1554,57 грн (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.3-5)

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,169,197,208,211,212,214-216,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який проживає за адресою: 96445, АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р\р 29092829003111 МФО №305299), який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 заборгованість за кредитним договором у розмірі 33146 (тридцять три тисяч сто сорок шість) грн 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який проживає за адресою: 96445, АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р\р 64993919400001 МФО №305299), який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 судовий збір у розмірі 331 (триста тридцять одна) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.