Рішення № 35368184, 22.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2050/13-ц

2/119/1199/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого-судді : Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Копосової Н.І.

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 2622, 10 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2004 року сторони уклали договір про надання населенню послуг з теплопостачання № НОМЕР_4, згідно якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленими згідно встановлених законодавством цінами у строки, що передбачені цим договором. За період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року відповідачу були надані послуги. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. 02.08.2012 р. Феодосійським міським судом відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Оскільки відповідачем договірні зобов'язання виконуються неналежним чином, створилася заборгованість у сумі 2622,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали, просив застосувати строки позовної давності. ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснила, що основним наймачем була її мати, після смерті якої із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, однак усі відповідачі зареєстровані та проживають за вказаною адресою.

Відповідачкою зазначено що у 2007 році квартиру відключено від центрального теплопостачання, у квартирі автономне опалення. Відповідачі не згодні сплачувати за послугу, яку не отримували.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 22 грудня 2004 року був укладений договір про надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором № 000791 (а.с. 4-7).

Згідно рахунку НОМЕР_4, наданого позивачем, відповідачу надавалися послуги з теплопостачання в період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року, відповідач сплачував за послуги з теплопостачання не у повному обсязі, а тому на час подання позову до суду заборгованість склала 2622, 10 грн. (а.с.8).

Ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 02 серпня 2012 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 2622,10 грн. (а.с.9).

Спірні правовідносини сторін регулюються договором та ст.ст. 526, 903 Цивільного кодекса України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору платежі за послуги повинні вноситися не пізніше 10-го числа місяця, який наступає за місяцем розрахунковим.

Оскільки відповідач не виконував умови договору належним чином, право позивача є порушеним та підлягає захисту.

Статтею п.1 ч.1 ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Згідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача несуть ті ж самі обов'язки.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості з урахуванням строків позовної давності, оскільки відповідачами заявлено про їх застосування.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено загальний строк позовної давності 3 роки.

Згідно зі ст. 267 ЦК України, сплив строку позовної давності є підставо для відмови у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач звернувся за захистом своїх прав у липні 2012 року.

Таким чином, строки позовної давності за період з листопада 2004 року по червень 2009 року сплинули, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково та стягненню підлягає сума заборгованості за липень-жовтень 2009 року у розмірі 558, 48 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачів, що вони не отримували послугу у зв'язку із проведенням автомновного опалення, у зв'язку із тим, що відключення від централізованого опалення здійснено із порушенням Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 із відповідними змінами.

Повний текст рішення складено 24 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ч. 3 ст. 267, 526, 903 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (юридична адреса: 02068, м. Київ вул. Архітектора Вербицького, 1, ЄДРПОУ 30689644) заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 558, 48 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 48 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (юридична адреса: 02068, м. Київ вул. Архітектора Вербицького, 1, ЄДРПОУ 30689644) судовий збір у розмірі 48, 9 грн у рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар