Ухвала суду № 35368179, 12.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1209/13-ц

2/119/933/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Блейз І.Г.

за участю секретаря - Копосової Н.І.

заявника - ОСОБА_1

представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Заявники звернулися із відповідною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Феодосійського міського суду АРК від 10 червня 2013 року судом прийнято рішення, зокрема, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 21.01.2011 року №11 «Про реєстрацію статуту СТ «Тополь» у новій редакції, однак, не вирішено питання про скасування даного рішення. Заявники просять постановити додаткове рішення та зазначити про скасування спірного рішення виконавчого комітету. Якщо така постанова є протиправною, заявники просять роз'яснити причини протиправності. Також заявники просять додатковим рішення роз'яснити, чи входить у компетенцію суду скасування статуту садового товариства. Рішення суду від 10.06.2013 року має деякі протиріччя, які суд повинен усунути шляхом постановлення додаткового рішення.

Заявник ОСОБА_1, який діяв від себе та інших заявників, у судовому засіданні пояснив, що судом прийнято рішення по усій прохальній частині, однак, рішення суду суперечить само собі, а тому потрібно все конкретизувати шляхом постановлення додаткового рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала з тих підстав, що судом прийнято рішення стосовно усіх позовних вимог. У разі незгоди із постановленим рішенням, позивачі мають право його апеляційного оскарження.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду АРК від 10 червня 2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рішення загальних зборів Садового товариства «Тополь» від 19 червня 2010 року визнано недійсним та скасовано, рішення виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 21 січня 2011 року №11 «Про реєстрацію Статуту Садового Товариства «Тополь» в новій редакції визнано незаконним. В решті частині позову відмовлено.

Справу розглянуто суддею ОСОБА_5

У зв'язку із прийняття відставки судді ОСОБА_5, справу передано до розгляду даному складу суду.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України, додаткове рішення може бути постановлено судом, що ухвалив рішення.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Оскільки розгляд питання про постановлення додаткового рішення суддею ОСОБА_5 є неможливим у зв'язку із її відставкою, даний склад суду не є компетентним у розгляді даного питання.

Вказані вище обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення заяви про постановлення додаткового рішення, що не позбавляє позивачів права звернутися до суду із відповідними вимогами на загальних підставах або оскаржити рішення суду від 10 червня 2013 року у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар