ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" листопада 2013 р.
№ 916/13/1854
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4790/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес”
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Чорноморська”
про стягнення 154 056,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Чорноморська” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 154 056,74 грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
На підтвердження виконання даного процесуального обов’язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” було надано суду фіскальний чек від 14.10.2013р. за № 6401 установи поштового зв’язку про прийняття плати за надсилання на ім’я „АГРОФ ЧЕРНОМОРСКОЕ” на адресу „64624 ПЛИСОВЕ” поштової кореспонденції, а також опис вкладення із календарним штемпелем установи поштового зв’язку від 14.10.2013р. Проте, у названому описі вкладення не зазначено ані ім’я, ані адреси одержувача поштового відправлення. У зв’язку з викладеним, суд не приймає до уваги надані позивачем документи як належні та допустимі докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача.
З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” до позовної заяви (вх. № 4790/13 від 13.11.2013р.) не було додано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в розмірі 3 081,12 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 1658 від 06.11.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 4790/13 від 13.11.2013р.) без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес”/84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10, код ЄДРПОУ 19380560, п/р 2600319021001 в Краматорському філіалі КБ „Приватбанк” м. Краматорська, МФО 335548/ суму судового збору в розмірі 3 081 грн. 12 коп. /три тисячі вісімдесят одна грн. 12 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 1658 від 06.11.2013р.
Позовні матеріали повернути позивачу на 13 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 35367890, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1854. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: