Court ruling № 35367890, 18.11.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.11.2013
Case No.
916/13/1854
Document №
35367890
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2013 р.

№ 916/13/1854

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4790/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес”

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Чорноморська”

про стягнення 154 056,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Чорноморська” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 154 056,74 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання даного процесуального обов’язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” було надано суду фіскальний чек від 14.10.2013р. за № 6401 установи поштового зв’язку про прийняття плати за надсилання на ім’я „АГРОФ ЧЕРНОМОРСКОЕ” на адресу „64624 ПЛИСОВЕ” поштової кореспонденції, а також опис вкладення із календарним штемпелем установи поштового зв’язку від 14.10.2013р. Проте, у названому описі вкладення не зазначено ані ім’я, ані адреси одержувача поштового відправлення. У зв’язку з викладеним, суд не приймає до уваги надані позивачем документи як належні та допустимі докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” до позовної заяви (вх. № 4790/13 від 13.11.2013р.) не було додано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 3 081,12 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 1658 від 06.11.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 4790/13 від 13.11.2013р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес”/84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10, код ЄДРПОУ 19380560, п/р 2600319021001 в Краматорському філіалі КБ „Приватбанк” м. Краматорська, МФО 335548/ суму судового збору в розмірі 3 081 грн. 12 коп. /три тисячі вісімдесят одна грн. 12 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 1658 від 06.11.2013р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 13 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35367890 ?

Документ № 35367890 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35367890 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35367890 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35367890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35367890, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 35367890, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35367890 refers to case No. 916/13/1854

This decision relates to case No. 916/13/1854. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35367888
Next document : 35367893