Ухвала суду № 35367770, 19.11.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.11.2013 р. Справа № 917/2109/13

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського,5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 3079,03 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники сторін:

від позивача : Аксюта Б.О., довіреність №5 від 02.04.2011 р.

від відповідача : не з'явився.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення 3079,03 грн., з яких: 2817,00 грн. - основна заборгованість по орендній платі за договором оренди №2Р-66 від 01.11.2011 р. торговельного місця НОМЕР_1 другого сектору, яке розташоване на території комунального ринку «Речовий» за адресою: м. Полтава, вул.. Фрузе, 34 «а», та 262,03 грн. - пені.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що у зв'язку з виниклою заборгованістю у відповідача по орендній платі за період з листопада 2011 р. по жовтень 2013 року за договором оренди №2Р-66 від 01.11.2011 р. торговельного місця НОМЕР_1 позивач змушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за вказаний період та пені у сумі 262,03 грн., нарахованої на підставі п.6.4 договору, а також надав суду оригінал витягу з ЄДРПОУ на відповідача по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився (про час та місце його проведення повідомлений належним чином), надавши суду письмову заяву, в якій зазначив, що ним повністю погашена заборгованість перед позивачем, та на підтвердження цього надав суду оригінал квитанції № NOSVV41566 від 28.10.2013 р. на суму 3079,03 грн.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що йому невідомо про сплату боргу відповідачем, а тому просить суд оголосити перерву в засіданні. Після оголошеної судом перерви представник позивача надав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з фактичним погашенням боргу відповідачем. Суд роз'яснив представнику позивача, що чинним Господарським процесуальним кодексом залишення позовної заяви без розгляду у даному випадку (за клопотанням позивача) не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

01 листопада 2011 року між сторонами було укладено договір оренди № 2Р-66 (далі -Договір) (а.с.12-13), предметом якого є оренда торговельного місця сектору 2 НОМЕР_1 загальною площею 4 кв. м., що розташоване на території комунального ринку "Речовий" за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а, та надається орендодавцем (позивачем) у тимчасове платне користування орендареві (відповідачу) для провадження торговельної діяльності (п.1.1 Договору).

При цьому сторони узгодили наступне:

- орендар набуває право користування об'єктом оренди з дня підписання даного договору (п.1.4 Договору);

- орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату (п.3.2 Договору);

- орендна плата за об'єкт оренди становить за місяць оренди 234,75 грн. (в т.ч. ПДВ) (п.4.1 Договору);

- орендна плата обчислюється на підставі розрахунку згідно з додатком та вноситься до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який проводиться оплата. Орендна плата підлягає сплаті незалежно від результатів провадження господарської діяльності відповідача (п.4.2 Договору);

- у разі несвоєчасної оплати позивачем орендної плати та витрат на комунальні послуги та/або у разі несвоєчасного повернення Орендарем з оренди торгівельного місця, останній сплачує позивачу пеню у розмірі 1 відсоток від суми заборгованості за кожен день такої несплати. Сплата пені не звільняє відповідача від виконання своїх зобов'язань по даному договору (п.6.4 Договору);

- договір укладений строком на 59 місяців та діє з 01.11.2011 р. по 27.09.2016 р. включно (п.7.1 Договору).

В порушення умов Договору та норм чинного законодавства, відповідач взяті на себе зобов'язання в частині сплати орендної плати на момент подачі позову позивачем не виконав, у зв'язку з чим в період з листопада 2011 року по жовтень 2013 року за ним утворилася заборгованість по орендній платі у сумі 2817,00 грн. (розрахунок заборгованості з помісячною розбивкою в матеріалах справи, а. с.14).

Крім того, на підставі п.6.4 договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 262,03 грн. пені (з урахуванням приписів Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст.232 ГК України).

Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення, становила 3079,03 грн.

У відповідності до ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 759 Цивільного Кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, одностороння відмова від договору оренди в силу п. 1 ст. 291 Господарського кодексу України не допускається. Зазначене також кореспондується з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, яким встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк виконання боржником зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (зокрема, сплата суми боргу). Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що відповідач після звернення до суду з позовом та порушення провадження у справі повністю погасив заборгованість по орендній платі за договором оренди №2Р-66 торговельного місця НОМЕР_1 від 01.11.2011 р. на суму 3079,03 грн. 28.10.2013 р.(а.с.24) (включаючи і нараховану пеню) та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С.Мацко