Ухвала суду № 35367727, 21.11.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13923/13-ц

2-н/357/2350/13

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ;

В С Т А Н О В И В :

1.11.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом постановлено судовий наказ по справі за заявою КП Білоцерківської міської ради «Житлово - експлуатаційна контора №1» про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 в сумі 9037,18грн., та судові витрати 114,70грн. Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи, що між сторонами виник спір про право.

В судове засідання заявник не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник КП Білоцерківської міської ради «Житлово - експлуатаційна контора №1» до суду не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подана в установлений строк.

З заяви боржника вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки з заяви вбачається, що боржник визнає заборгованість за три останні роки, просить застосувати позовну давність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ постановлений Білоцерківським міськрайонним судом 1.11.2013року по справі за заявою КП Білоцерківської міської ради «Житлово - експлуатаційна контора №1» про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 в сумі 9037,18грн., та судові витрати 114,70грн

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. О. Подрєзова