Вирок № 35367075, 19.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

№ 622/366/13-к

1-кп/622/34/2013

ВИРОК

іменем України

19.11.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю: прокурора Соболя А.Г., Мараряна А.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12013220310000154 від 12.03.2013р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки спілки 16 хуторів, Лабинського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, раніше не судимої, та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Близько 09:00 години в період між 10.03.2013 року та 11.03.2013 року години ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Степовій в с. Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кукурудзи в початках з поля № 3, що належить ПрАТ «Агрофірма імені Г.С. Сковороди» і розташоване поруч з будинком, де проживає ОСОБА_2 загальною вагою 115 кг, чим спричинила ПрАТ «Агрофірма імені Г.С. Сковороди» матеріальну шкоду у розмірі 159, 62 грн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі, та пояснила суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це викладено у обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно навесні 2013 р. здійснила крадіжку кукурудзи з поля, що розташоване поруч з її домом.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжку.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом'якшуючої, а також дані про особу обвинуваченої.

При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_2 судом встановлено, що вона не працює, вдова, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у мінімальних межах санкції статті, за якою вона засуджується у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений, речові докази та витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору

Суддя: Шабас О. С.