Вирок № 35363765, 20.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

20.11.2013

2015/225/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

20.11.2013 года пгт Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи Юхименко А.М.,

с участием секретарей - Тимофеевой О.В.,Поповой В.Н.,

с участием прокуроров - Клочко Н.А.,Соболя А.Г.,Маргаряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,временно не работающего, не женатого, ранее судимого: 29.06.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 198 УК Украины к 3 месяцам и 28 дням ареста, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

16.06.2011 г. около 20 час.00 мин. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ОСОБА_2 где на почве внезапно возникшей соре, последний имея прямой умысел направленный на причинение ОСОБА_2 телесных повреждений нанес один удар правой ногой в нижнюю часть челюсти, которая находилась в лежащем положении на земле. В результате чего, последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы экспертизы № 523-230-ОКБ /11 от 14.12.2011г. были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемому ему преступлении предусмотренном ст. 122 ч.1 УКУ признал полностью и пояснил, что 16.06.2011 г. Он, будучи в нетрезвом состоянии, на почве внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_2, из-за велосипеда, который ему принадлежал, избил последнюю, в результате чего ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения. Все расходы, связанные с курсом лечения потерпевшей ОСОБА_2, возместил полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила следующее, что действительно 16.06.2011 г. во второй половине дня в ходе ссоры с ОСОБА_1 последний причинил ей средней степени тяжести телесные повреждения. В настоящее время претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет, так как он полностью ей возместил ущерб. Просит суд не лишать его свободы.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что летом 2011 г. во второй половине дня, ей позвонила дочь ОСОБА_2, и сообщила, что ее избил ОСОБА_1 Придя к дочери, она увидела сидящего в нетрезвом состоянии на крыльце ОСОБА_1 На лице дочери была ссадина, и припухлость. О случившемся, сообщила родственникам. Процесс избиения её дочери она не видела.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил суду, что 16.06.2011 г. во второй половине дня, у него произошла ссора с ОСОБА_1 из-за того, что последний избил его супругу ОСОБА_2 В результате избиения его жены, последней были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 16.06.2011 г. во второй половине дня, согласно телефонного звонка сестры и просьбы матери, он посетил домовладения сестры ОСОБА_2 и увидел, что у последней на лице были ссадины. Из-за того, что ОСОБА_1 был физически более развит и старше, он не стал разбираться в причине ссоры ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и поехал к мужу сестры. Самой ссоры между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 он не видел.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2, которая в присутствии понятых рассказала и показала механизм причинения ей телесных повреждений ОСОБА_1

/л.д.21-24/

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 523-230-ОКБ /11 от 14.12.2011г.,согласно которой ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

/л.д. 62-65/

Действия ОСОБА_1, выразившиеся в умышленном причинении средней степени тяжести телесных повреждений, повлекших за собой длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления и возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 65 УКУ учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшей о наказании, обстоятельства как смягчающие так и отягчяющие вину,личность подсудимого, его отношение к содеянному, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в условиях без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по деду нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязательство не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Уведомлять уголовно-исполнительную службу об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может бать обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Золочевский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья- Юхименко А.М.