Категорія 24 Головуючий у 1 інстанції - Хаустова Т.А.
Доповідач - Корчиста О.І.
У Х В А Л А
07 листопада 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про виселення,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про виселення задоволено частково.
З вказаним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, який згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 2857-VI складає 1147 гривень. Тобто, апелянтом за подачу апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено 114 гривень 70 копійок.
Між тим, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги до суду першої інстанції було сплачено 57 гривень 35 копійок.
З урахуванням вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 57 гривень 35 копійок за такими реквізитами:
-р/рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір та яка не відповідає вимогам по формі та змісту ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про виселення залишити без руху.
Надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста
Донецької області
Судове рішення № 35366520, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9023/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: