Категорія 45 Головуючий у 1 інстанції -Бичков П.Ю.
Доповідач - Корчиста О.І.
У Х В А Л А
28 серпня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: садове товариство «Ліфтовик», Ясинуватська міжрайонна прокуратура Донецької області, Головне управління Держземагенства у Донецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та перенесення самовільно побудованого паркану,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: садове товариство «Ліфтовик», Ясинуватська міжрайонна прокуратура Донецької області, Головне управління Держземагенства у Донецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та перенесення самовільно побудованого паркану задоволено.
З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону за подання до суду апеляційної скарги яка містить майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.Таким чином, апелянтом за подачу апеляційної скарги повинно бути сплачено 172 гривень 05 копійок.
Між тим, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції було сплачено 161 гривень 85 копійок.
З урахуванням вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10 гривень 20 копійок.
Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір та яка не відповідає вимогам по формі та змісту, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: садове товариство «Ліфтовик», Ясинуватська міжрайонна прокуратура Донецької області, Головне управління Держземагенства у Донецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та перенесення самовільно побудованого паркану залишити без руху.
Надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста
Донецької області
Судове рішення № 35366396, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0555/1256/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: