Ухвала суду № 35366307, 13.11.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
13.11.2013
Номер справи
243/7173/13-ц
Номер документу
35366307
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Категорія 51 Головуючий в 1 інстанції: Чемодурова Н.О.

Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», третя особа - директор структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов'янська теплова електрична станція» Черепій Валерій Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 21 жовтня 2013 року ухвалено рішення, яки позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Донбасенерго», третя особа - директор СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов'янська ТЕС» Черепій В.О., про визнання незаконним та скасування наказу задоволено частково, визнано незаконним наказ СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов'янська ТЕС» № 507 від 30 квітня 2013 року «Про дисциплінарне стягнення», на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Додатковим рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2013 року стягнуто з ПАТ «Донбасенерго» на користь держави судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 07 листопада 2013 року (а.с. 122-126 Т.2), в межах строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано позивачем лише 02 листопада 2013 року (а.с. 121 Т.2).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної палати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин від сплати судового збору звільнені, а тому підстави для сплати судового збору з апеляційної скарги відсутні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», третя особа - директор структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов'янська теплова електрична станція» Черепій Валерій Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35366307 ?

Документ № 35366307 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35366307 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35366307 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35366307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35366307, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 35366307, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35366307 відноситься до справи № 243/7173/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/7173/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35366305
Наступний документ : 35366315