МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"18" листопада 2013 р. Справа № 370/2094/13-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. розглянувши заяву представника позивачів - ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу, проведених шляхом письмового опитування у період з 18.08.2013 року по 03.09.2013 р.,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачів - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу, проведених шляхом письмового опитування у період з 18.08.2013 року по 03.09.2013 р.
За результатами зборів, проведених шляхом письмового опитування у період з 18.08.2013 року по 03.09.2013 р. була прийнята низка рішень, зокрема : були обрані нові члени правління обслуговуючого кооперативу "Северинівка", а саме : звільнено ОСОБА_6 з посади Голови правління відповідача, обрано - ОСОБА_7, членами Правління були обрані : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11
Вважають, що проведені Загальні збори шляхом письмового опитування є незаконними, порушують права та інтереси членів ОК "Северинівка", просили вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Северинівка», проведених шляхом письмового опитування у період з 18.08.2013 року по 03.09.2013 р. до набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивачів - ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу, проведених шляхом письмового опитування у період з 18.08.2013 року по 03.09.2013 р. задоволити.
Зупинити дію рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Северинівка», проведених шляхом письмового опитування у період з 18.08.2013 року по 03.09.2013 р. до набрання судовим рішенням законної сили по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу, проведених шляхом письмового опитування у період з 18.08.2013 року по 03.09.2013 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання надіслати до Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" (08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 9, каб. 37).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, без участі яких вона була постановлена - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає чинності 18.11.2013 року.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.
Суддя М.Ю. Устимчук
Судове рішення № 35365683, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/2094/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: