Рішення № 35365663, 13.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2148/13-ц

Провадження №2/522/6406/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Єршової Л.С.,

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11161042000 від 02.07.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11161042000 від 02.07.2007 року, а саме: заборгованості за процентами та кредитом у розмірі 57502 шв.франка 86 сан. у гривневому еквіваленті, та пені у розмірі 14454 грн. 94 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №11161042000.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 банком було укладено договір поруки №117350 від 02.07.2007 року з ОСОБА_2.

Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань, в результаті чого станом на 03.01.2013 року утворилась заборгованість, яка становить 57502,86 швейцарських франків та 14454,94 грн., у добровільному порядку погасити вказану заборгованість відповідачі відмовляються, тому позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідачів проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що банк не мав право на здійснення операцій в іноземній валюті з причини відсутності відповідних ліцензій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №11161042000.

Відповідно до умов п.п. 1.1., 1.2. зазначеного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 66000,00 швейцарських франків на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, здійснюючи виплати щомісячно у розмірі та терміни, передбачені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору), погасити кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у порядку та у розмірі, встановленому п.1.3. договору.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статтею 47 цього Закону визначено, що банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті.

Вимоги щодо наявності генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ при здійсненні банками операцій з валютними цінностями встановлені також Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Судом встановлено, що на час укладення кредитного договору з ОСОБА_1 банк мав право укладати кредитні договори в іноземній валюті, що підтверджується: банківською ліцензією № 75, виданою Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» 24.12.2001 року та відповідним дозволом НБУ №75-2 від 09.11.2002 року. У додатку до дозволу зазначено перелік операцій, які має право здійснювати банк з валютними цінностями, у тому числі залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України.

Судом враховано, що укладаючи кредитний договір в іноземній валюті сторони дійшли згоди по всіх його істотних умовах та станом на теперішній час зазначений договір є дійсним.

Позивач свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту виконав - відповідно до п. 1.5 кредитного договору надав відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок, що підтверджується відповідною випискою з рахунку.

Відповідно до п. 4.1. зазначеного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, в порядку, що визначений цим договором.

Згідно з п. 7.7. зазначеного договору строк його дії встановлюється з дати його укладення (дати підписання договору сторонами) до повного повернення банку всієї суми кредиту за договором та повного погашення плати за кредит і неустойки, у разі її нарахування.

Відповідно до розділу 6 кредитного договору, у разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Судом встановлено також, що 27.02.2009 року та 05.03.2010 року між банком та ОСОБА_1 укладались додаткові угоди до вищевказаного договору (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), якими змінювався графік погашення кредиту. Відповідно до останнього графіку погашення кредиту (додаток до додаткової угоди №2 від 05.03.2010 року) останній платіж за кредитним договором позичальник повинен здійснити 03.07.2017 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 банком було укладено договір поруки №117350 від 02.07.2007 року з ОСОБА_2.

Згідно з п. 1.3. договору поруки №117350 від 02.07.2007 року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 порушує умови договору щодо своєчасного, в повному обсязі погашення кредиту та процентів, у зв`язку з чим позивач направив вимоги про погашення простроченої заборгованості - 26.11.2012 року ОСОБА_2 (вих. №30-11/34822 від 23.11.2012р.), 27.11.2012 року ОСОБА_1 (вих. №30-11/34858 від 23.11.2012), що підтверджується фіскальним чеком від 26.11.2012 за №4908 та списком №5762 згрупованих поштових відправлень від 27.11.2012р., однак, відповідачі до теперішнього часу вимоги банку не задовольнили.

У зв'язку з невиконанням умов договору про надання споживчого кредиту №11161042000 заборгованість відповідачів перед банком станом на 03.01.2013 року становить 57502,86 швейцарських франків, з яких: 39710,00 шв.франків - заборгованість за кредитом, 12098,17 шв.франків - прострочена заборгованість за кредитом, 5694,69 шв.франків - прострочена заборгованість по процентам, 11584,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, розрахована з 04.01.2012р. по 03.01.2013р., 2870,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, розрахована з 04.01.2012р. по 03.01.2013р.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (стаття 554 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. При цьому суму заборгованості, що підлягає стягненню суд перераховує в національну валюту України гривню на день постановлення судом рішення за курсом НБУ (8,708791 грн. за 1 шв.франк).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11161042000 від 02.07.2007 року, - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60) солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11161042000 від 02.07.2007 р. за процентами та кредитом у розмірі 57502 шв.франка 86 сан. (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот два швейцарських франка 86 сантимів), що за курсом НБУ (8,708791 грн. за 1 шв.франк) становить 500780 грн. 39 коп. (п`ятсот тисяч сімсот вісімдесят гривень 39 коп.), та пеню у розмірі 14454 грн. 94 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири грн.94 коп.).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60) з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

13.11.2013