Ухвала суду № 35364685, 21.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

21.11.2013 Провадження 2-с/235/44/13

Справа 235/6269/13-ц

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

21 листопада 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року за заявою КП «Красноармійськтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 1245,34 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн.

11.11.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заявником не надано жодного документу, який вказує на існування договірних відносин між ними та заявником і не повідомлено про реальні події, чим введено суд в оману.

Суд за результатами розгляду заяви, вивчивши документи надані до заяви, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені в заяві підтверджені документально.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 31 жовтня 2013 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою КП «Красноармійськтепломережа», про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 1245,34 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. скасувати.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :