Рішення № 35364659, 20.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.11.2013
Номер справи
227/5423/13-ц
Номер документу
35364659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.11.2013

227/5423/13-ц

227/5423/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17 серпня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53413315334В згідно якого, Банком надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 77600 гривень, строк повернення до 17 серпня 2016 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 25% річних.

Згідно п.3.4 Кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць:27 числа та в останній робочий день кожного місяця.

Період за який сплачуються проценти з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця.

Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання не виконує і станом на 19 вересня 2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 78801 гривна, яка складається з:

- 65169.98 грн. - сума кредиту, що залишилася неповернутою боржником;

- 5149.90 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

- 2945.43 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з врахуванням індексу інфляції;

- 1058.79 грн. - сума прострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 серпня 2013 р. по 28 вересня 2013 р.;

- 3064.60 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно договору;

- 1323.71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору;

- 59.42 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту;

- 29.67 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

Представник позивача Стародуб Н.А., що діє на підставі довіреності позов підтримала і просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи повідомлявся, про що свідчить залишене листоношею повідомлення, причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53413315334В згідно якого, Банком надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 77600 гривень, строк повернення до 17 серпня 2016 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 25% річних.

Відповідач свої зобов'язання не виконує і станом на 19 вересня 2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 78801 гривна, яка складається з:

- 65169.98 грн. - сума кредиту, що залишилася неповернутою боржником;

- 5149.90 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

- 2945.43 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з врахуванням індексу інфляції;

- 1058.79 грн. - сума прострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 серпня 2013 р. по 28 вересня 2013 р.;

- 3064.60 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно договору;

- 1323.71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору;

- 59.42 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту;

- 29.67 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі пункту 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту, а також судовий збір у розмірі 788 гривень 02 копійки.

Керуючись ст.526,530,625,1050,1054,612 ЦК України, ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК, 83001, м.Донецьк, бул.Шевченка,134а, р/р №290960000086 код ЄДРПОУ 14359319 у відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», код банку 321767 заборгованість за кредитним договором у розмірі 78801 (сімдесят вісім тисяч вісімсот одна) гривна 50 копійок та судовий збір у розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 02 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.М. Лаврушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 35364659 ?

Документ № 35364659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35364659 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35364659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35364659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35364659, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 35364659, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35364659 відноситься до справи № 227/5423/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/5423/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35364654
Наступний документ : 35364661