Ухвала суду № 35363953, 19.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

19 листопада 2013 року

Справа № 808/8823/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

подання:Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ

до:Приватного підприємства «Агропром Рута», м. Бердянськ

про:зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднанана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась із поданням до Приватного підприємства «Агропром Рута», в якому заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках ПП «Агропром Рута».

Ухвалою суду від 18.11.2013 у зв’язку з невідповідністю подання вимогам ч.2 ст.183-3 КАС України, її було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позову до 19.11.2013 до 15 год. 30 хв.

Станом на 19.11.2013 недоліки подання, про які йшлося в ухвалі суду від 18.11.2013 заявником не усунені.

Однак до суду від заявника надійшло клопотання вх. № 45220, в якому він просить суд продовжити Бердянській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків подання.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків подання до 20.11.2013.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Агропром Рута» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках до 20 листопада 2013 року.

Роз’яснити заявнику, що згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України, якщо у встановлений судом строк, заявник не усуне недоліки подання, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко