Постанова № 35363890, 15.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2013 року Справа №827/2655/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді: Шаповала І.І., при секретарі: Пономарьової І.В., за участю представника позивача Запорожець Л.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013р. Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6783,00 грн.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач проти позову заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 26 Закону «Про рекламу» встановлено, що контроль за дотриманням Законодавства України про рекламу здійснюють у межах своїх повноважень спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів - щодо захисту прав споживачів реклами.

27.11.2012р. на підставі документів, що надійшли до Інспекції від КП «Благоустрій» та ТОВ «МПК Скворцово» стало відомо, що на підставі договору від 01.01.2012 року №01/01/2012-07 відповідач є відповідальною особою за виготовлення та розміщення рекламної конструкції на замовлення ТОВ «МПК Скворцово», яка була виявлена на території м. Севастополя в районі Артбухти.

Відповідно до ч. І ст. 27 Закону України «Про рекламу» особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть відповідальність відповідно до закону.

07.05.2013р. виконуючою обов'язки начальника Інспекції Кравчук А.П. було прийнято 2 рішення стосовно відповідача:

1) №000001 про застосування штрафних санкцій в розмірі 5083,00 грн. за розміщення об'єктів зовнішньої реклами без дозволів органів місцевого самоврядування ;

2) №000001/1 про застосування штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн. за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та вартості виготовлення реклами.

11.06.2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду м. Севастополя із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про скасування рішень від 07.05.2013р. № 000001 та 000001/1 про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Постановою суду від 18.07.2013р. у позові відмовлено, таким чином вищевказані рішення виконуючою обов'язки начальника Інспекції Кравчук А.П. №000001та №000001/1 від 07.05.2013р. - є чинними і суми штрафних санкцій, які в них зазначені, підлягають стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь бюджету заборгованість зі штрафних санкцій за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 6783,00 грн. на р/р 31110106700007, одержувач Державний бюджет Ленінського району в м.Севастополі, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38022916, банк ГУ ДКСУ у м. Севастополя, МФО 824509.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі судові витрати в розмірі 68,82 грн. на р/р 35210001001127, одержувач Держспоживінспекція у м. Севастополі, ЄДРПОУ 38022743, банк УДКСУ у Ленінському районі м. Севастополя, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 15.11.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У повному обсязі постанова складена 18.11.2013р.

Суддя підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Станом на 18.11.2013р. постанова не набрала законної сили.

Суддя І.І. Шаповал.